Решение от 29.03.2023 по делу № 2-327/2023 (2-5109/2022;) от 06.07.2022

54RS0010-01-2022-006755-69

Дело №2-327/2023 (№2-5109/2022)

определение

29 марта 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.
с участием представителя истца	Райхман К.С.
представителей ответчиков	Ярового П.Б. Баранов Д.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова О. О.ича к Цареву А. В., Вязьмину А. Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа и по встречному иску Вязьмина А. Н. к Галлямову О. О.ичу о признании договора поручительства незаключенным,

ходатайство об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л :

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать денежные средства в размере 1000 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800000 рублей, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79123 рубля 29 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277232 рубля 89 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1205360 рублей, всего – 9161716 рублей 18 копеек. Ответчиком Вязьминым А.Н. был заявлен встречный иск к Галлямову О.О. о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

1. истец Галлямов О.О. отказывается от исковых требований в части взыскания с Царева А.В. денежных средств в сумме 3800000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

2. истец Галлямов О.О. отказывается от исковых требований о взыскании с Вязьмина А.Н. денежных средств: в сумме 800000 рублей по заемной расписке Царева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 3000000 рублей по заемной расписке Царева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств в сумме 3800000 рублей по договору займа с Царевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

3. ответчик Царев А.В. признает и уплачивает истцу Галлямову О.О. задолженность по договорам займа:

800000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 3000000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3800000 рублей в следующих размерах и порядке:

1900000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

1900000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. ответчик Царев А.В. обязуется выплатить истцу Галлямову О.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами исходя из следующего расчета: период пользования денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 563 дня, сумма задолженности – 3800000 рублей, размер процентов – 30% (в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из следующего расчета: 3800000 х 30% / 365 х 563 – 1758410 рублей. Таким образом, общий размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате Царевым А.В. в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, составляет 1758410 рублей;

5. стороны самостоятельно несут расходы на судебное представительство по настоящему судебному делу;

6. при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30% уплаченной госпошлины ответчик Царев А.В. компенсирует истцу Галлямову О.О. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности Галлямовым О.Р., ответчиками Царевым А.В. и Вязьминым В.Н.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Райхман К.С., представитель ответчика Царева А.В. по доверенности – Баранов Д.Г. и представитель ответчика Вязьмина А.Н. по доверенности – Яровой П.Б. просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, указали, что стороны достигли мирового соглашения, положения ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом были разъяснены сторонам требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения данных статей сторонам были понятны. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и подлежит утверждению судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что всего истцом была оплачена госпошлина на сумму 62209 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49009 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным возвратить истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из бюджета государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины – 43546 рублей 30 копеек. Оставшуюся сумму госпошлины в размере 18662 рублей 70 копеек (30%) по условиям мирового соглашения истцу возмещает ответчик Царев А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3800000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░ 800000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3800000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

800000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 3000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 3800000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1900000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

1900000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 563 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3800000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30% (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 3800000 ░ 30% / 365 ░ 563 – 1758410 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1758410 ░░░░░░;

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

6. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ 30% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 43546 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░