Решение по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-49/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000275-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М.,

подсудимого Иванова Ю.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> ФИО2 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А., будучиподвергнутымадминистративномунаказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> Чебоксарского района ФИО2 Республики возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средствомв состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики-мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, к административному аресту на срок 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по д угрозу безопасность движения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомашины «ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> Чебоксарского района ФИО2 Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут возле <адрес> Чебоксарского района ФИО2 Республики, автомашина под управлением Иванова Ю.А. была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, где у Иванова Ю.А. были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту Иванов Ю.А., находясь в служебном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном возле <адрес> Чебоксарского района ФИО2 Республики, с использованием записывающего устройства – видеокамеры, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,570 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Иванов Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседании подсудимый Иванов Ю.А. поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Ершова Н.В. ходатайство подсудимого Иванова Ю.А. поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. поддержал предъявленное Иванову Ю.А. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Иванов Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Иванова Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия поч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание данные о личности Иванова Ю.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Иванова Ю.А., суд принимает во внимание, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей: сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванова Ю.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются ввыполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных Ивановым Ю.А. административных правонарушениях в сфере дорожного движения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Иванова Ю.А. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Наказание Иванову Ю.А. назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшойтяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Ю.А., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью оформления Иванова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИвановаЮрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Ю.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью оформления Иванова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                 С.В. Елёхин