Решение по делу № 5-64/2024 от 05.03.2024

    К делу № 5-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская    28 марта 2024 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт Серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на <адрес> м. а/д <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, управляющей велосипедом <данные изъяты> которая двигалась по главной дороге прямо и без изменения направления движения.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Потерпевший №1 с движущегося велосипеда и ударе о тупой твердый предмет (предметы, грунт, дорожное покрытие), не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вину в совершенном правонарушении признала и раскаялась в содеянном. Пояснила, что <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> - Свидетель №1 в ходе судебного заседания оглашал протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № № № (л.д. 4);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены закрытые переломы костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, с подвывихом левой стопы. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Потерпевший №1 с движущегося велосипеда и ударе о тупой твердый предмет (предметы, грунт, дорожное покрытие), не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 6-7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13);

- копией направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 16);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- копией справки Крыловской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в хирургическое отделение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18);

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 20-23);

- копией ходатайства о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27-31).

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается ее объяснениями, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, как указано в ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении; наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39); положительную характеристику с места работы (л.д. 40); меры, направленные ФИО1 на возмещение Потерпевший №1, причиненного ущерба, путем перечисления суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41-42); принесение потерпевшей извинений в ходе судебного заседания; совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения впервые (л.д. 33).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме вышеизложенного, суд полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району);

КПП: 233801001; ИНН: 2338007056; ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России;

Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 010349101; КБК: 18811601121010001140;

УИН: 18810423240400000288.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья