Решение по делу № 2-1693/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Цуриновой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1693/2015г. по иску Койды О.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Койда О.И. обратился с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> возмещения за поврежденный автомобиль, <данные изъяты> – расходов на эвакуацию ТС, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> 167 коп., неустойки в размере <данные изъяты> 86 коп., штрафа в размере <данные изъяты> 01 коп. за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) – в отношении автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. №; по договору застрахованы риски: Ущерб, Хищение; в соответствии с Правилами страхования страховщик компенсирует затраты на эвакуацию ТС с места аварии; в период действия договора страхования произошел страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП: водитель ФИО4 управляя автомобилем ГАЗ г.р.з. № осуществил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Безусловная франшиза при наступлении риска Ущерб составляет <данные изъяты> На основании заявления о наступлении страхового случая, представленных документов страховщик не осуществил выплату страхового возмещения, страховщик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения, пользуется чужими денежными средствами; за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической выплаты страхового возмещения; в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки оказания услуги исчисленной с суммы страховой премии, а также за нарушение прав потребителя подлежит взысканию штраф (л.д.4-7).

В заявлении уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 90 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 01 коп., штраф в размере <данные изъяты> 95 коп., указывая, что страховщик осуществил выплату в размере <данные изъяты>, при этом суд должен взыскать страховое возмещение и расходы на эвакуацию с указанием, что решение в этой части не подлежит исполнению; страховщик не освобождается от уплаты штрафа в полном объеме, выплата страхового возмещения в ходе судебного разбирательства не свидетельствует о добровольности исполнения законных требований потребителя; расчет неустойки произведен на день фактической выплаты (л.д.35-37).

Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что все необходимые документы для рассмотрения вопроса для выплате страхового возмещения были им переданы ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок выплата не была произведена; страховщик незаконно требовал заключение дополнительного соглашения об увеличении сроков выплаты.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Липовой В.В. в судебное заседание явился, поддержал возражения относительно исковых требований, указывая, что страховщик, руководствуясь правилами страхования, проводил проверку в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, запрашивал документы из Ульяновска, где оформлялось ДТП и страховой случай; страхователь признал полную гибель застрахованного ТС и ДД.ММ.ГГГГ. направил страхователю уведомление о вариантах урегулирования убытков, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов за эвакуацию в размере <данные изъяты>, исполнив надлежащим образом обязательства по договору страхования, в любом случае ссылается на положения ст.333 ГК РФ в отношении финансовых санкций (неустойки, штрафу) из-за несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наличии предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Койда О.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) в отношении автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. №; период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; страховая премия <данные изъяты> 95 коп.; по договору застрахованы риски: Ущерб, Хищение; страховая сумма при наступлении риска «Ущерб» составляет <данные изъяты> в первый месяц страхования; размер ущерба определяется на основании счета за фактический ремонт на СТОА по направлению страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке (л.д.16-18).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14,15), о чем ДД.ММ.ГГГГ. страхователем было подано заявление страховщику, а также заявление о выплате страхового возмещения на основании калькуляции независимой экспертизы (л.д.52,53); ДД.ММ.ГГГГ. страховщику (филиал <адрес>) дополнительно были предоставлены документы: справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23,58).

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акта осмотра <данные изъяты> (л.д.59-62); страхователь был уведомлен о рассмотрении выплатного дела и задержке урегулирования убытка ввиду неясности обстоятельств ДТП (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком направлено уведомление с предложением вариантов урегулирования убытка на условиях полной гибели ТС (л.д.64); в этот же день страхователем направлена претензия о выплате страхового возмещения, и, отказе от прав на автомобиль (л.д.65,66); ДД.ММ.ГГГГ. страхователь обратился в суд с настоящим иском; ДД.ММ.ГГГГ. страховщик сообщил о готовности принять ТС, ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приема-передачи ТС, ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет убытка и установлено к выплате <данные изъяты> (л.д.67-69).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д.51); ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата расходов на эвакуацию в размере <данные изъяты> (1 % от страховой суммы по условиям договора страхования).

Т.о., требование истца о взыскании страхового возмещения и возмещения на затраты по эвакуации а/м, всего в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения услуги (выплаты суммы страхового возмещения) в размере <данные изъяты>01коп. исходя из суммы страховой премии, выплаченной истцом при заключении договора страхования в размере 3 % за каждый день просрочки; о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств (выплаты суммы страхового возмещения) – процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 90 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С расчетом неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд согласиться не может. К возникшим правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающих взыскание неустойки, не применимы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43). В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления).

Т.о., вследствие несвоевременного исполнения страховщиком своего обязательства в настоящем случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 02 коп. (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 19 дн.), на сумму расходов на эвакуацию ТС в размере <данные изъяты> 88 коп. ( <данные изъяты> х 8,25 %/360 х 21дн.), всего: <данные изъяты> 90 коп.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.07.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, например договор страхования как личного так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Т.е., к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием граждан, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей», в т.ч. о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).    

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Законное требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме было удовлетворено с нарушением установленного договором страхования и Правилами страхования срок. Права потребителя были нарушены.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Проценты за просрочку выплаты страхового возмещения суд признает соразмерными. Довод ответчика о необходимости выяснения обстоятельств наступления страхового события, в следствие чего сроки выплаты были увеличены, суд находит несостоятельным. Ответчиком не представлено доказательств, какие дополнительные документы им запрашивались, когда документы были получены, и, как влияют данные обстоятельства на исполнение обязательств по договору добровольного страхования имущества и размер страховой выплаты.

Если требования потребителя были удовлетворены после подачи иска, это не свидетельствует о необоснованности иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Штраф, заявленный ко взысканию истцом в размере <данные изъяты> 95 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Выплату страхового возмещения надлежало осуществить в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых для урегулирования убытка документов, документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ., срок выплаты страхового возмещения истек 25.02.2015г., выплаты осуществлены ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за нарушение сроков выплаты в добровольном порядке не была выплачена. Суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию в качестве штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 929 ГК РФ, Правил страхования…, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Койды О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> 90 коп., штраф <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> 90 коп.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.