Решение по делу № 2-689/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-689/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                                                        г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

с участием помощника прокурора - Кузнецовой Е.В., представителя истца - Кожевниковой С.Ю. - Гуляева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Светланы Юрьевны к Зарипову Рафису Нагимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кожевникова С.Ю. обратилась в суд с иском к Зарипову Р.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <*****>.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником указанной выше квартиры, которую она приобрела в собственность в 1993 году. <дата> года по адресу нахождения данной квартиры зарегистрировала своего сожителя (ответчика), после регистрации ответчик вселился и проживал в квартире, с 21 февраля 2019 года ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры добровольно, после выезда из квартиры ответчик попыток вселиться в нее не предпринимал, расходов по оплате коммунальных услуг по этой квартире ответчик не нес. Регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника квартиры.

18 марта 2019 года определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор.

В судебное заседание истец - Кожевникова С.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, ее представитель Гуляев В.В. просил суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Дополнительно представитель истца суду пояснил о том, что ранее, 22 апреля 2015 года истец предоставила ответчику указанную выше квартиру для проживания, поскольку он был ее сожителем, квартиру истец предоставила ему для проживания на период их сожительства, договор о предоставлении квартиры ему для бессрочного проживания с ответчиком не заключала, поскольку ответчик нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками истец, совместно с ответчиком добровольно решили расстаться и более не проживать совместно, после чего ответчик добровольно забрал все свои вещи и вывез их из квартиры примерно 22 февраля 2019 года, попыток вселиться в квартиру, после выезда из нее, ответчик не предпринимал, ответчик стал жить по адресу: <*****>. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг по квартире истца не нес.

Ответчик - Зарипов Р.Н. в судебное заседание не явился.

По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 5 марта 2019 года ответчик с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>, аналогичный адрес содержится в материалах гражданского дела.

По данному адресу, а также по адресу: <*****> судом ответчику направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

Помощник прокурора - Кузнецова Е.В., в своем заключении указала о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО1., ФИО2. - соседки истца по квартире, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, указавшей на то, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: УР<*****> на основании договора обмена квартир от <дата> года, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> года.

Из данного договора обмена квартир не следует, что она предоставлена для проживания ответчику.

Согласно справке от 23 апреля 2019 года, сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 5 марта 2019 года ответчик с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>.

Из материалов дела, а именно из содержания иска, пояснений представителя истца, подтвержденных свидетелями: ФИО1, ФИО2, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку данные свидетели дали показания будучи предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с представленными в материалы гражданского дела доказательствами, судом достоверно установлено, что ранее, 22 апреля 2015 года истец предоставила ответчику указанную выше квартиру для проживания, поскольку он был ее сожителем, квартиру истец предоставила ему для проживания на период их сожительства, договор о предоставлении квартиры ему для бессрочного проживания с ответчиком не заключала, поскольку ответчик нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками истец, совместно с ответчиком добровольно решили расстаться и более не проживать совместно, после чего ответчик добровольно забрал все свои вещи и вывез их из квартиры примерно 22 февраля 2019 года, попыток вселиться в квартиру, после выезда из нее, ответчик не предпринимал, ответчик стал жить по адресу: <*****>. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг по квартире истца не нес.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть является административным актом.

Согласно смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного закона определено, что место жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с <дата> года собственником указанной выше квартиры является истец.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, ответчик в феврале 2019 года добровольно выехал со своими вещами из квартиры истца, за ЖКУ по указанной выше квартире не платит.

    Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по пользованию указанной квартирой, судом не установлено.

Ответчик право бессрочного пользования указанной квартирой в силу закона не приобрел.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика, по адресу нахождения указанной квартиры не порождает право ответчика на нее, а является лишь административным актом.

Доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как собственника квартиры, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ, в силу чего исковое требование истца, о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № №***, находящейся по адресу: <*****>, является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлялось, в связи с чем, таковое судом не рассматривалось.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кожевниковой Светланы Юрьевны к Зарипову Рафису Нагимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Зарипова Рафиса Нагимовича, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 29 апреля 2019 года.

Судья                                                               В.В. Войтович