Решение по делу № 2-1-951/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1-951/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001214-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

с участием помощника прокурора Ерохиной М.Н.,

представителя истца по письменному ходатайству Антиповой Е.А., ответчика Какунина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску Токмаковой К. к Какунину О.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Токмакова Е.А. обратилась в суд с иском к Какунину О.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего М. о признании несовершеннолетнего М. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований, указала, что ей на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. право собственности на указанную квартиру она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. иных сособственников указанной квартиры не имеется. М. является её несовершеннолетним внуком, которого при рождении зарегистрировала по месту жительства в указанную квартиру её дочь К., так как на тот момент была зарегистрирована в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь К. умерла, в связи с чем, была с регистрационного учета по месту жительства.

Дочь фактически проживала с супругом (отцом ребенка), однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, при этом место жительства ребенка было определено с матерью. В мае 2018 дочь умерла, и её ребенок (ответчик) в силу действующего законодательства РФ был передан на воспитание в семью отца.

Так как болезнь дочери предполагала летальный исход, законный представитель несовершеннолетнего М. – Какунин О.Н. в начале мая 2018 добровольно и осознанно забрал оставшиеся у нее личные вещи ребенка и с того момента и до настоящего времени, ни сам законный представитель ответчика, ни ответчик в вышеуказанной квартире не проживают не приходят, длительное время отсутствуют личные вещи, ответчик проживает в квартире с отцом и его новой семьей, ведут совместное хозяйство, обучается в общеобразовательной школе №, бремя содержания не несли и не несут.

В судебное заседание Токмакова Е.А. и ее представитель по доверенности Холоимова Р.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Холоимовой Р.В. по письменному ходатайству Антипова Е.А. представила суду заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Какунин О.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, и пояснил, что данный спор разрешен в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Ерохина М.Н. считала возможным прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Токмаковой К. от иска и производство по гражданскому делу по иску Токмаковой К. к Какунину О.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: