Решение по делу № 2-180/2017 от 16.08.2017

к делу № 2- 180/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года поселок городского типа Максатиха Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием помощника прокурора Максатихинского района Дубровина В.А.,

истца Черкасова Б.Б.,

третьего лица Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Б. Б. к Черкасовой Н. Г. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов Б.Б. обратился в Максатихинский районный суд с иском к Черкасовой Н.Г. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения, которое расположенно по адресу: <адрес>.

По запросу суда представлена, в том числе, адресная справка МП (место дислокации <адрес>) отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий», из которой следует, что Черкасова Н.Г. сменила фамилию на «ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец Черкасов Б.Б. в судебном заседании отказался от заявленных требований к ответчице, о чем представил заявление, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны и пояснил, что ответчица по адресу: <адрес>, фактически не проживает, её вещей в доме нет, однако звонят коллекторы и требуют с неё долги, он не знал, что она зарегистрирована по другому адресу.

Третье лицо Романенко А.А. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в квартире истца ответчица не проживает уже продолжительное время.

Помощник прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровин В.А. в судебном заседании полагал, что предмет спора в данном случае отсутствует: фактически ответчица по указанному истцом адресу не проживает, зарегистрирована по месту жительства по другому адресу. На основании изложенного он не усматривает оснований для возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Черкасова Б. Б. к Черкасовой Н. Г. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: