Решение по делу № 9а-95/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года                                                                                                <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением МИ ФНС № по <адрес> к Смолиенко <данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смолиенко С.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока, которое подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГг.) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Установлено, что МИ ФНС № по <адрес> обратилось в суд с требованием о вынесении в отношении Смолиенко С.С. судебного приказа о взыскании с него недоимки за 2014, 2015 годы, в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, соответственно заявление должно быть рассмотрено в порядке главы 11.1 КАС РФ мировым судьёй.

С учётом изложенного, судья возвращает МИ ФНС № по <адрес> административное исковое заявление, заявленное к Смолиенко <данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

Разъяснить МИ ФНС № по <адрес>, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства умирового судьи соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МИ ФНС № по <адрес> административное исковое заявление, заявленное к Смолиенко <данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

Разъяснить МИ ФНС № по <адрес>, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства умирового судьи соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  Р.Г. Урбан