Решение по делу № 1-1481/2024 от 16.08.2024

№ 1-1481/2024

14RS0035-01-2024-015757-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        11 сентября 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А.,

подсудимого Борисова Ю.Э., защитника – адвоката Слепцовой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Юрия Эдуардовича, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.Э. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Борисов Юрий Эдуардович, достоверно зная о том, что 04.12.2023 он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 15.12.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Борисов Юрий Эдуардович 18 июля 2024 года с 08 часов 30 минут до 09 часов 39 минут, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Хонда Сабер» без государственных регистрационных знаков с номером кузова №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Некрасова д. 2/1 и был остановлен на участке местности возле дома № 48 по улице Дзержинского г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.07.2024 года, в пробе выдыхаемого Борисовым Ю.Э. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,80 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Борисов Ю.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Борисова Ю.Э. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что Борисов Ю.Э. ___

Поскольку подсудимый Борисов Ю.Э. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места работы, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья матери.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому Борисову Ю.Э. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Борисов Ю.Э. имеет трудоспособный возраст, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для отбывания данного вида наказания суд не находит.

Лишение свободы не может быть назначено, поскольку Борисов Ю.Э. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и в его действиях не усматривается отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы также не имеется. Назначение наказания в виде штрафа Борисову Ю.Э. суд считает нецелесообразным с точки зрения возможности достижения целей и задач уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то суд положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борисова Ю.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, не имеется.

В порядке ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать транспортное средство: автомобиль марки «Хонда Сабер» без государственных регистрационных знаков с номером кузова №, 1995 г.в., фактически принадлежащее Борисову Ю.Э. по договору купли-продажи и использованное им при совершении преступления 18.07.2024, в доход государства.

Арест на имущество: транспортное средство марки «Хонда Сабер» без государственных регистрационных знаков с номером кузова №, 1995 г.в., следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Слепцовой А.Д. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Юрия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борисова Ю.Э. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Борисову Ю.Э., что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что Борисову Ю.Э. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие документы, СD-диск - хранить в уголовном деле, транспортное средство марки «Хонда Сабер» без г.р.з. с номером кузова №, 1995 г.в., хранящееся на специализированной стоянке ООО «Сахамазстрой» по адресу: гор. Якутск, пер. Базовый, д. 1/2а – вернуть законному владельцу.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство: автомобиль марки «Хонда Сабер» без г.р.з. с номером кузова №, 1995 г.в., в доход государства.

Арест на имущество: транспортное средство марки «Хонда Сабер» без государственных регистрационных знаков с номером кузова №, 1995 г.в., - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Слепцовой А.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья:                                   Л.В. Егорова