Решение по делу № 2-645/2016 от 01.03.2016

Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    № 2-645/16

г. Волоколамск 26 апреля 2016 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров Н.Ф. к Назарову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец Федоров Н.Ф. Н.Ф. обратился в суд с иском к Назарову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., взыскании расходов за составление отчета в размере <данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходов за составление доверенности представителю в размере <данные изъяты>. и оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 116 км трассы М-9 Балтия в 01 час. 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федоров Н.Ф., и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Назарова Е.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Назаров Е.А.. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сапожников В.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 117 км. + 150 м. автодороги <адрес> в 01 час. 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федоров Н.Ф., и автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Назарова Е.А.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Назаров Е.А., нарушивший пункт 8.6 Правил дорожного движения, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством истца.

Вина Назарова Е.А. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Назаров Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая на праве собственности Федоров Н.Ф. получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Авант-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты>

Сведений о том, что гражданская ответственность Назарова Е.А. была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суду не представлено, в справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что страховой полис отсутствует.

В связи, с чем, сумма ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Назарова Е.А. как с лица, виновного в причинении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.

Также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление отчета стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> за услуги представителя в размере <данные изъяты>., за составление доверенности представителю <данные изъяты>. и уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Федоров Н.Ф. удовлетворить.

    Взыскать с Назарова Е. А. в пользу Федоров Н.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

<данные изъяты> а также расходы за составление отчета стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., за услуги представителя в размере <данные изъяты>., за составление доверенности представителю <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья