Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации № 2-645/16
г. Волоколамск 26 апреля 2016 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров Н.Ф. к Назарову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Истец Федоров Н.Ф. Н.Ф. обратился в суд с иском к Назарову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., взыскании расходов за составление отчета в размере <данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходов за составление доверенности представителю в размере <данные изъяты>. и оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 116 км трассы М-9 Балтия в 01 час. 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федоров Н.Ф., и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Назарова Е.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Назаров Е.А.. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сапожников В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 117 км. + 150 м. автодороги <адрес> в 01 час. 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федоров Н.Ф., и автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Назарова Е.А.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Назаров Е.А., нарушивший пункт 8.6 Правил дорожного движения, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством истца.
Вина Назарова Е.А. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Назаров Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая на праве собственности Федоров Н.Ф. получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Авант-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты>
Сведений о том, что гражданская ответственность Назарова Е.А. была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суду не представлено, в справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что страховой полис отсутствует.
В связи, с чем, сумма ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Назарова Е.А. как с лица, виновного в причинении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.
Также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление отчета стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> за услуги представителя в размере <данные изъяты>., за составление доверенности представителю <данные изъяты>. и уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░