Решение по делу № 1-426/2014 от 01.09.2014

Дело № XXX

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд ... в составе председательствующего судьи Лыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Санкт-Петербурга Богдановой В.В.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение XXX

при секретаре Богдашкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Романов А.В,, родившегося XX.XX.XXXX в Санкт-Петербурге, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> Василеостровского района» дворником, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 11-ая Красноармейская, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ..., ранее судимого:

XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 00 минут до09 часов 00 минут Романов А.В,, имея умысел на хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в подъезде XXX ... по ул. ФИО9 Санкт-Петербурга, тайно похитил принадлежащий ФИО4 скутер модели «Сонник» (XXX) стоимостью 21 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 своими действиями значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным.

Он же, Романов А.В,, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 23 часов 00 минут до 09 часов 40 минут XX.XX.XXXX Романов А.В,, имея умысел на хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, находясь у ... по ул. ФИО10 Санкт-Петербурга, тайно похитил принадлежащий ФИО2 скутер модели «Хонда Спайси» (Honda Spacy) стоимостью 50 000 рублей, в багажнике которого находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, не имеющий стоимости; свидетельства о регистрации автомашин «Нисан Церик» и «Тойота Корона», не имеющие стоимости; договор купли-продажи и доверенности на мотороллер (скутер) модели «Хонда Спайси) (Honda Spacy), не имеющие стоимости, рабочие инструменты не имеющие стоимости, причинив потерпевшему ФИО2 своими действиями значительный ущерб на сумму 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным.

Подсудимый Романов А.В, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Романов А.В, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и правовом оценкой совершенно им преступления.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого Романов А.В, в совершении преступления доказанной, суд считает, что его действия по преступлению от XX.XX.XXXX правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Романов А.В, по преступлению от 08-XX.XX.XXXX суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Романов А.В,, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условие жизни его семьи.

Романов А.В, ранее судим за умышленное корыстное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно справке начальника филиала по ... Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по г. СПб. и ЛО усматривается, что Романов А.В, в период отбывания наказания по приговору суда от XX.XX.XXXX допустил прогулы, однако в настоящее время с XX.XX.XXXX продолжает работать <данные изъяты>, неотбытый срок составляет 4 месяца 10 дней.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО4 не возмещён, материальный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен в результате изъятия похищенного.

При назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание, что Романов А.В, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на предварительном следствии дал явки с повинной о совершённых им преступлениях, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как обстоятельство, смягчающие наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Романов А.В, в Санкт-Петербурге имеет постоянное место жительства, социально ориентирован, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Романов А.В,, с учётом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, его отношения к содеянному, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают о назначении наказания подсудимому, связанного с лишением свободы, для достижения цели наказания в порядке ст. 43 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому Романов А.В, наказание в виде исправительных работ.

Суд принимает во внимание, что Романов А.В, судим XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

С учётом того обстоятельства, что Романов А.В, совершил преступления XX.XX.XXXX и 08-XX.XX.XXXX, то есть в период отбывания наказания по приговору суда от XX.XX.XXXX года, то окончательное наказание Романов А.В, должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Романов А.В,, по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму 21 000 ( двадцать одна тысяча) рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 50 00 рублей (пятьдесят тысяч) обоснован, однако, с учётом показаний потерпевшего ФИО2, суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска, а вопрос о размере сумм, подлежащих взысканию, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романов А.В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от XX.XX.XXXX года); ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 08-09.07.2014) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от XX.XX.XXXX года) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 08-09. 07.2014 года) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Романов А.В, наказание в виде исправительных работ - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, к вновь назначенному Романов А.В, наказанию, присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от XX.XX.XXXX в виде 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства и окончательно назначить Романов А.В, наказание к отбытию в виде исправительных работ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Романов А.В, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Романов А.В, в пользу ФИО4 в счёт возмещения ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Гражданский иск ФИО2 признать по праву.

Вещественное доказательство: скутер модели «Хонда Спайси» (Honda Spacy), переданный на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Романов А.В, по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при наличии письменного ходатайства, осуждённый вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: