Решение по делу № 2-1017/2023 от 13.07.2023

Дело №2-1017/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-001365-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск        22 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Орехову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Орехову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА КБ «<>) и Орехов Д.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако Орехов Д.Ю. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <> рубля за период с ДАТА по ДАТА. На основании договора уступки прав требования от ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА истцу. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику, однако добровольно им не исполнено, в период с ДАТА по ДАТА оплат не вносилось. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, в том числе <> рубля - основной долг, <> - проценты на непросроченный основной долг, <> рубля - проценты на просроченный основной долг, <> рубля - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <> рубля.

ООО «Феникс» о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представитель истца Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орехов Д.Ю., его представитель Орехов Ю.П. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; представили письменные возражения на исковое заявление, где заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между Ореховым Д.Ю. и КБ «<>» (ООО) (впоследствии КБ «<>» (ООО)) заключён кредитный договор № для приобретения товара, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рубля под 77,61% годовых на срок 12 месяцев (по ДАТА), а тот принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (л.д.6-8,9-10,15-25).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт Орехова Д.Ю. № сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14) и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность, рассчитанная Банком за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между КБ <>» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор № уступки прав требования по кредитному договору №, заключённому между Банком и Ореховым Д.Ю., по которому Банк передал истцу право требования с ответчика кредитной задолженности в размере 361 727,05 рубля, существующей на дату уступки (л.д.30-32,33-36).

ДАТА истцом Орехову Д.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке, выставлено требование оплатить задолженность в сумме <> рубля в течение 30 дней (л.д.26-27). Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА с Орехова Д.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана указанная задолженность за период с ДАТА по ДАТА (л.д.29).

ДАТА на основании возражений Орехова Д.Ю. судебный приказ от ДАТА отменён (л.д.29).

В настоящее время ООО «Феникс» просит взыскать с Орехова Д.Ю. кредитную задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определенным сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения, когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно кредитному договору № от ДАТА и графику платежей по нему датой окончательного гашения кредита является ДАТА, дата ежемесячного платежа - 04 число каждого месяца, размер платежа - <>.

С учётом вышеприведённых норм ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании указанной просроченной повременной кредитной задолженности истёк ДАТА.

Договор уступки прав (требований) № от ДАТА ответчиком не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с этим истец ООО «Феникс» как новый кредитор ответчика Орехова Д.Ю. о возникновении своего права на взыскание кредитного долга с ответчика (нарушении своего имущественного права) с ДАТА узнал ДАТА, когда между сторонами по делу и возникло спорное обязательство. О существовании задолженности и нарушении прав в связи с её непогашением на указанную дату было известно и первоначальному кредитору ответчика - КБ «<>» (ООО).

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).

За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства истец обратился ДАТА (по истечении срока исковой давности), судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА.

Исковое заявление направлено Банком в суд ДАТА - также по истечении срока исковой давности (в том числе спустя более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа).

Таким образом, поскольку предметом иска является взыскание просроченной повременной кредитной задолженности, существовавшей на ДАТА и подлежащей взысканию до ДАТА, о чём истцу было известно, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности является обоснованной.

Доказательств уважительности причин столь долгого необращения в суд и пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» к Орехову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Орехову Д. Ю. (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.