Решение по делу № 2-355/2023 (2-4566/2022;) от 12.12.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Красько К.М., с участием помощника прокурора САО адрес Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Г.Л. к Дементьеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

Истец, обратилась в суд с иском, указав, что .... примерно в 09 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе вблизи остановки «Первомайский кинотеатр» легковой автомобиль, марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № совершил на нее наезд. Перед тем как перейти по пешеходному переходу она предварительно остановилась, чтобы удостовериться, что транспортные средства пропускают ее и начала движение, после этого ничего не помнит. Со слов очевидца автомобиль ехал с большой скоростью и не успел затормозить, и от удара о левое крыло ее подбросило вверх. Очевидец дорожно-транспортного происшествия ФИО9 вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД. Стоит отметить то, что пешеходный переход оборудован камерами видеонаблюдения, а также светоотражающими знаками, которые видно издалека. По прибытию скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД она была доставлена в медицинское учреждение БСМП №, где находилась на лечении с .... по ..... Выписка из истории болезни в приложении. В результате произошедшего по вине водителя транспортного средства, марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № ДТП она получила травмы: закрытая <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении в приложении. Постановлением Куйбышевского районного суда адрес № от .... и Омского областного суда № от .... Дементьев Д.В. признан виновным в совершении наезда на нее и лишен водительских прав сроком на один год. В результате ДТП ей был нанесен вред здоровью, а также моральный и материальный ущерб. .... ею была направлена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Чек отправки претензии почтой в приложении. Однако, в настоящее время, ответчиком не принимаются никакие меры урегулирования сложившейся ситуации, ее требования остались неудовлетворенными. Отмечает, что после ДТП Дементьев Д.В. ни разу не предлагал ей никакой помощи. В свете указанных обстоятельств, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просила взыскать с ответчика, в ее пользу денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения ущерба здоровью; 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 20 000 руб. в счет компенсации материального вреда; 15 750 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Киреева Г.Л. требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей возможным частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Дементьев Д.В. признан виновным, в том, что .... около 08ч.30 мин. в районе адрес в адрес, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в безопасности движения после остановки других транспортных средств, продолжил движение и допусти наезд на пешехода Кирееву Г.Л., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, данные обстоятельства подтверждаются протокол об административном правонарушении, Постановлением Куйбышевского районного суда адрес № от ...., решением Омского областного суда № от .....

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из представленных в материалы дела медицинских документов Киреевой Г.Л. следует, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика Киреева Г.Л. была доставлена в медицинское учреждение БСМП №, где находилась на лечении с .... по .....

В результате произошедшего по вине водителя транспортного средства, марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № ДТП она получила травмы: <данные изъяты>

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, признает обоснованными доводы истицы о том, что в результате действий ответчика Киреевой Г.Л. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в получении телесных повреждений, в виде <данные изъяты> нравственные переживания.

Оснований для уменьшения, заявленного размера компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей у суда не имеется.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 750 рублей, суд указывает следующее.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентируются специальной нормой - статьей 100 ГПК РФ.

Согласно указанной норме ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, без учета размера удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг № от .... (л.д. 20). Предметом договора является оказание правовых услуг по вопросу ДТП от ...., произошедшего с Киреевой Г.Л., а именно направление запроса в органы ГИБДД, подготовка претензии виновнику ДТП, подготовка проекта искового заявления в суд.

Стоимость услуг по договору согласована в размере 15 750 рублей.

    При этом в материалы дела представлена доверенность Киреевой Г.Л., из текста которой следует, что услуги по указанному выше договору оплачивает она самостоятельно, поручает ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО7 представлять ее интересы по вопросу спорного ДТП (л.д. 52).

Соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью настоящего гражданского дела, учитывая объем вышеназванных оказанных юридических услуг по делу, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит заявленный истцом к взысканию размер судебных расходов обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дементьева Д.В. № в пользу Киреевой Г.Л. № в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                                И.В. Лукашевич