ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Щигры 31 августа 2015 года
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вишневской В.Д.,
при секретаре Казинниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щурову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Щурову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Щуровым И.А. был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте) от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании и условиях заявления-оферты на основании которого также был заключен кредитный договор № (договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; срок действия расчетной карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства Щуров И.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать со Щурова И.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Лебедев С.В. не явился, представил заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Щурова И.А.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик Щуров И.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щурову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский райсуд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.Д. Вишневская