Решение по делу № 1-1007/2023 от 26.10.2023

№ 1-1007/2023

УИД 24RS0032-01-2023-005041-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                         28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварца А.В.,

        подсудимого Заборовского С.Н. и его защитника в лице адвоката Лаврентьева Т.Ю., предъявившего ордер № 019626 от 28.11.2023 года, удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Заборовского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетней детей, работающего резчиком в ООО «Волна», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заборовский С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 08 сентября 2023 года, Заборовский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Заборовский С.Н. на 13 сентября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 сентября 2023 года не позднее 06 часов 32 минут, Заборовский С.Н., находясь в состоянии опьянения по адресу: ул. Спортивная, 178 в г. Красноярске, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Corona» г/н №, привел двигатель в рабочее состояние, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости начал движение по ул. г. Красноярска. 13 сентября 2023 года около 06 часов 32 минут Заборовский С.Н., управляя указанным автомобилем в районе д.28 по ул.Шевченко в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

13 сентября 2023 года в 07 часов 05 минут ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Заборовский С.Н. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

После чего 13 сентября 2023 года около 07 часов 15 минут Заборовский С.Н., находясь по указанному адресу, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Заборовскому С.Н. было проведено с помощью, прибора «Alcotest 6810», на основании показаний которого у Заборовскогому С.Н. обнаружено 0,93 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Заборовский С.Н. согласился.

В судебном заседании подсудимый Заборовский С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании дознания, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник Лаврентьев Т.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шварц А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Заборовский С.Н., относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заборовский С.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия Заборовского С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из логического мышления Заборовского С.Н., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрического эксперта от 12 октября 2023 года № психическое и физическое состояние Заборовского С.Н., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Заборовского С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Заборовского С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра под диспансерным наблюдением не находится, работает, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Заборовскому С.Н. наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Заборовскому С.Н. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

        С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Заборовскому С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Заборовского С.Н. не имеется.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Toyota Corona» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку автомобиль приобретён супругой Заборовского С.Н. – МЯА в период брака с ним, следовательно, автомобиль «Toyota Corona» г/н № является совместной собственностью супругов, использовался Заборовским С.Н. при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности супруги подсудимого на автомобиль ««Toyota Corona» подтверждено СТС. Транспортное средство признано вещественным доказательством, судом на него наложен арест. Учитывая изложенное вышеуказанный подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заборовского С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Заборовского С.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Заборовского С.Н. автомобиль «Toyota Corona» г/н №, зарегистрированный на имя МЯА и находящийся у неё на ответственном хранении, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corona» г/н №, №, ключ от автомобиля - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство – алкотест «Alcotest 6810» тест № с результатами тестируемого Заборовского С.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         А.А. Гинтер