Решение по делу № 2-2650/2015 от 22.01.2015

Дело № 2–2650 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                 г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Балалаеву А.И., Балалаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между НБ «Траст» (ОАО) и Балалаевым А.И. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <...> на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил <...>% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. <дата> кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. В настоящее время задолженность по состоянию на 05.12.2014 г. составляет <...>, которая складывается из: суммы основного долга – <...>, процентов за пользование кредитом – <...>, платы за пропуск платежей – <...>, процентов на просроченный долг – <...> Предоставленный Балалаеву А.И. кредит был обеспечен: - договором о залоге №... от <дата> г., заключенным между банком и Балалаевым А.И.; - договором поручительства №... от <дата> г., заключенным между банком и Балалаевой Л.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с Балалаева А.И. и Балалаевой Л.В. солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество: "Т", путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> согласно оценочной стоимости в договоре залога. Также истец просит суд взыскать с Балалаева А.И. и Балалаевой Л.В. в долевом порядке в равных частях в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <...>, в том числе за требование неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество в размере <...>

В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО) не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Балалаев А.И., Балалаева Л.В. в судебное заседание не явились. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между НБ «Траст» (ОАО) и Балалаевым А.И. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <...> на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил <...>% годовых.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на ссудные счета и погашая платежи по кредиту, Заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, ответчики были уведомлены истцом о сложившейся задолженности путем направления требований о досрочном возврате заемных средств, но в добровольном порядке никаких действий по выполнению обязательств по кредитному договору, ответчиками предпринято не было.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере <...>% годовых.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету по кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 05.12.2014 г. в размере <...>, которая складывается из: суммы основного долга – <...>, процентов за пользование кредитом – <...>, платы за пропуск платежей – <...>, процентов на просроченный долг – <...>

Судом проверен данный расчет и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиками не заявлено требование о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, доказательств в подтверждение несоразмерности начисленных неустоек не представлено,

Учитывая компенсационную природу неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Предоставленный Балалаеву А.И. кредит был обеспечен договором поручительства №... от <дата> г., заключенным между банком и Балалаевой Л.В.

Срок поручительства, установленный договором до <дата>, не истек.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков Балалаева А.И. и Балалаевой Л.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <...>

Исполнение обязательств Балалаева А.И. по кредитному договору также было обеспечено договором о залоге №... от <дата> транспортного средства "Т"

Положениями статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), а в силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О залоге» за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойку. Взыскание на предмет залога может быть обращено по решению суда.

Согласно сообщению управления ГИБДД УМВД России по Брянской области от 11.03.2015 г. автомобиль "Т", принадлежит на праве собственности Балалаеву А.И.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

Согласно ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество, начальная цена заложенного имущества определяется решением суда. В связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в размере <...>, исходя из оценочной стоимости по договору залога. Иных доказательств оценки заложенного автомобиля стороны суду не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Балалаева А.И. и Балалаевой Л.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по <...> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Балалаеву А.И., Балалаевой Л.В. - удовлетворить.

Взыскать с Балалаева А.И., Балалаевой Л.В. солидарно в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>.

Взыскать Балалаева А.И., Балалаевой Л.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по <...>. в долевом порядке с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Балалаеву А.И., транспортное средство – марки "Т"., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.