Решение по делу № 2-2790/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-2790/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Гущиной Наталье Владимировне, Мамедову Вагифу Сабировичу и Гущину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Гущина Н.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 45,70кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

Наниматель Гущина Н.В., а также члены ее семьи Мамедов В.С., Гущин С.В., и Мамедова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме 66 701 рубль 87 копеек, где сумма основного долга составляет 63122 рубля 08 копеек, сумма пени составляет 3579 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 701 рубль 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 201 рубль 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Богданова А.Ю. явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гущина в судебное заседание явилась. Исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Мамедов В.С., Гущин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены установленным законом образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Гущина Н.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 45,70кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме 66 701 рубль 87 копеек, что подтверждается расчетом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 701 рубль 87 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гущиной Н.В., Мамедова В.С. и Гущина С.В. подлежат взысканию в равных долях подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 201 рубль 08 копеек, по 733 рубля 69 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гущиной Натальи Владимировны, Мамедова Вагифа Сабировича и Гущина Сергея Вячеславовича в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 701 рубль 87 копеек.

Взыскать в равных долях с Гущиной Натальи Владимировны, Мамедова Вагифа Сабировича и Гущина Сергея Вячеславовича расходы по оплате госпошлины в сумме 1 973 рубля 14 копеек, по 733 рубля 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 1 месяца.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.07.2012 г.

Судья: