Решение по делу № 2-4467/2021 от 22.12.2020

24RS0048-01-2020-016324-39

Дело № 2-4467/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Мегаполис» к Капустиной Л.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Капустиной Л.В. о взыскании 45 326 руб. 94 коп. задолженности по оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 492 руб. 47 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что в 2016-2017 осуществляло управлением МКД по адресу: <адрес> Ответчица является собственником квартиры № в этом доме. Обязательства по ежемесячной оплате квартплаты не исполняла.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о том, что истец управление домом не осуществлял, о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд учитывает, что исковое заявление с приложением подано ООО УК «Мегаполис» в виде электронных образов документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу предоставить суду оригинал документа об оплате госпошлины. Разъяснены последствия бездействия – оставление искового заявления без рассмотрения.

Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ об оплате госпошлины истцом суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в общественную приемную суда пояснения о приобщении материалов, в котором указал на то, что госпошлина оплачена через интернет банк, представить подлинный документ не обязан.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Выбранный способ оплаты госпошлины – интернет банк не препятствует предоставлению документа, подтверждающего уплату госпошлины на бумажном носителе в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П (ред. от 29.04.2014).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Мегаполис» к Капустиной Л.В. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук