Решение по делу № 2-1944/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-1944/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 16 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Н. М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений,

установил:

Дмитриева Н. М. обратилась в суд с иском к КПК «НБ». Истецпросит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные ответчику по договору передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 15.01.2019 в размере 505117 рублей, компенсационные выплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения суда; денежные средства, переданные ответчику по договору передачи личных сбережений № № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.01.2019 в размере 10000 рублей, компенсационные выплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8580 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между КПК «НБ» и Дмитриевой Н. М. 15.01.2019 заключен договор передачи личных сбережений № редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.01.2019, № 2 от 16.01.2019 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» (далее по тексту – договор № 15.01.2019), во исполнение которого Дмитриевой Н. М. внесены в кассу КПК «НБ» денежные средства в размере 505117 рублей на срок 5 лет (до15.01.2024). Согласно условиям настоящего договора КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений в размере 13,95% годовых. Дмитриева Н. М., руководствуясь п. 2.2.3 договора, предусматривающим право досрочно востребовать свои сбережения, уведомила КПК «НБ» о намерении расторгнуть договор № 15.01.2019 и предъявила требование о возврате денежных средств. Однако требование Дмитриевой Н. М. КПК «НБ» оставлено без удовлетворения. Кроме того, между КПК «НБ» и Дмитриевой Н. М. 16.01.2019 заключен договор передачи личных сбережений № сберегательной программе «Пенсионный капитал», во исполнение которого Дмитриевой Н. М. внесены в кассу КПК «НБ» денежные средства в размере 10000 рублей на срок 5 лет (до 16.01.2024). Согласно условиям настоящего договора КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений в размере 13,1% годовых. Дмитриева Н. М., руководствуясь п. 2.2.4 договора, предусматривающим право досрочно востребовать свои сбережения, уведомила КПК «НБ» о намерении расторгнуть договор № 16.01.2019 и предъявила требование о возврате денежных средств. Однако требование Дмитриевой Н. М. КПК «НБ» оставлено без удовлетворения.Ввиду того, что обязательства по договорам № 15.01.2019 и № 16.01.2019 не были исполнены в добровольном порядке, Дмитриева Н. М. вынуждена была обратиться с иском в суд.

В судебное заседаниеистец Дмитриева Н. М. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик КПК «НБ», извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представителя не направил, направленная в адрес кооператива по адресу его регистрации судом корреспонденция согласно отчету об отслеживании отправления не получена ответчиком, в связи с чем суд, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив и проверив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между КПК «НБ» и Дмитриевой Н. М., являющейся пайщиком КПК «НБ», 15.01.2019 заключен договор № срок 5 лет (до 15.01.2024) (л.д. 11, 12-14-16).

Во исполнение условий договора Дмитриевой Н. М. внесены в кассу КПК «НБ» личные сбережения в сумме 505117 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. 20, 21), а также записями в членской книжке № (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.2 раздела 1, п. 2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора № 15.01.2019 КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 13,95% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п. 1.2, 2.2.1, 2.2.3 договора.

Судом также установлено, что между КПК «НБ» и Дмитриевой Н. М. 16.01.2019 заключен договор №(л.д. 17-19).

Во исполнение условий договора Зиновьевой Л. В. внесены в кассу КПК «НБ» личные сбережения в сумме 10000 рублейна срок 5 лет (до 16.01.2024), что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 20), а также записями в членской книжке № (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.2 раздела 1, п. п. 2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора № 16.01.2019 КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 13,1% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п. п. 1.2,2.2.4 договора в последний день срока, установленного договором.

В силу п. п. 2.1.3, 2.2.3 раздела 2 договора № 15.01.2019 и п. п. 2.1.3, 2.2.4 №003от 16.01.2019 пайщик имеет право досрочно снять сбережения, предупредив кооператив за 10 рабочих дней в случае, если истребуемая сумма превышает 100000 рублей, - за 5 рабочих дней, если истребуемая сумма сбережений менее 100000 рублей.

Дмитриева Н. М. направила 15.08.2019 в КПК «НБ» заявление о досрочном расторжении договоров № от 15.01.2019 и № от 16.01.2019 (л.д. 22-24), которое было получено КПК «НБ» 23.08.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированного на официальном сайте Почты России www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако денежные средства Дмитриевой Н. М. возвращены не были в установленные договором сроки – до 06.09.2019 по договору № № от 15.01.2019 и до 30.08.2019 по договору № от 16.01.2019, компенсационные выплаты не перечислены.

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений и компенсационных выплат по договорам № от 15.01.2019 и № от 16.01.2019, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «НБ» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и компенсационных выплат, нарушает обязательства, принятыепо договорам, и усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № от 15.01.2019 в виде личных сбережений в размере 505117 рублей, процентов в размере 58108 рублей 52 копеек за период с 19.02.2019 по 16.12.2019 (дата вынесения решения судом) - 505 117,00 ? 301 / 365 ? 13.95%и по договору № от 16.01.2019 в виде личныхсбережений в размере 10000 рублей, процентов в размере 1198 рублей 74 копеек за период с 17.01.2019 по 16.12.2019 (дата вынесения решения судом) - 10 000,00 ? 334 / 365 ? 13.1%.Размер компенсационных выплат рассчитан без учета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленной в соответствии со ст. ст. 214.2.1, 224 Налогового кодекса РФ, исходя из позиции истца, которая после фактической выплаты денежных средств не лишена возможностисамостоятельно перечислить налог.

В связи с тем, что обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств подтверждены, учитывая п. п. 2.1.3, 2.1.5 раздела 2, п. 4.1 раздела 4 договоров № от 15.01.2019 и № от 16.01.2019, суд признает обоснованным и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 07.09.2019 (с датыистечения 10 рабочих дней с момента получения кооперативом требования о возврате денежных средств) по 16.12.2019 (дата вынесения решения судом) в размере 9441 рубля 53 копеек в отношении денежной суммы в размере 505117 рублей, подлежащей выплате по договору№ от 15.01.2019((505117?7,25%?2/365)+(505117?7%?49/365)+(505117?6,50%?49/365)+(505117?6,25%?1/365), а также запериод с 31.08.2019 (с даты истечения 5 рабочих дней с момента получения кооперативом требования о возврате денежных средств) по 16.12.2019 (дата вынесения решения судом) в размере 200 рублей 82 копеек в отношении денежной суммы в размере 10000 рублей, подлежащей выплате по договору № ИС-160119/003 от 16.01.2019 ((10000?7,25%?9/365)+(10000?7%?49/365)+(10000?6,5%?49/365)+(10000?6,25%?1/365)).

Относительно требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обоснованного нарушением ее прав ответчиком как потребителя, то суд не видит правовых поводов для его удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии сп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

В силу ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищными, строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если они возникают в связи с членством граждан в этих организациях, что следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», где указаны понятия потребителя и исполнителя.

Согласно разъяснениям, опубликованным в п. 8 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика КПК «НБ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8580 рублей согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была не полностью уплачена государственная пошлина, которая подлежит уплате при соответствующей цене иска, государственная пошлина в размере 460 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дмитриевой Н. М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Дмитриевой Н. М. денежные средства по договору передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 15.01.2019в размере 563225 рублей 52 копеек, из которых личные сбережения – 505117 рублей, проценты по договору – 58108 рублей 52 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9441 рубля 53 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Дмитриевой Н. М. денежные средства по договору передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 16.01.2019 в размере 11198 рублей 74 копейки, из которых личные сбережения – 10000 рублей, проценты по договору – 1198 рублей 74 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Дмитриевой Н. М. на оплату государственной пошлины в размере 8580 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в доход бюджета муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 460 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019