Решение по делу № 2-426/2019 от 30.09.2019

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г.                                                                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Веселовой Т. П. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Веселовой Т.П. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Веселовой Т.П. заключен кредитный договор №18/0963/00000/400571, в соответствии с которым истец предоставил Веселовой Т.П. денежные средства в сумме 123071,57 рублей на срок – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Как указано в исковом заявлении, заемщик Веселова Т.П. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. На 09.09.2019 задолженность перед банком составила 140200,88 рублей, из них: 119640,37 рублей – задолженность по основному долгу, 20560,51 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 05.05.2018 по 09.09.2019. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а всего в сумме 140200,88 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004,02 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 16.10.2019, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веселова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой 16.10.2019, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Банка признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018 между Веселовой Т.П. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №18/0963/00000/400571, в соответствии с условиями которого Веселовой Т.П. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 123093,00 рубля под 23,80% годовых, на срок – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.п. 1,2,4, 6,11).

Истец – ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Веселовой Т.П. кредит в сумме 123093,00 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей.

Так, нормами п.4.3., п.4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором кредитования и тарифами банка, что также следует из п. 12 Договора кредитования от 14.03.2018.

То обстоятельство, что Веселова Т.П. имеет задолженность перед банком, подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.09.2019.

Доказательств недостоверности расчета, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании долга по договору кредитования в сумме 140200,88 рублей (119640,37 рублей – задолженность по основному долгу, 20560,51 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Веселовой Т.П. обязательств по заключенному договору, ответчиком Веселовой Т.П. в добровольном порядке не исполняется принятое ею обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.

Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные ПАО КБ «Восточный», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Веселовой Т.П. и ПАО КБ «Восточный», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор кредитования по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Веселовой Т.П. условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4004,02 рубля (платежное поручение №158862 от 17.09.2019).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Веселовой Т. П. о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с Веселовой Т. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 140200,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4004,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья