Решение по делу № 1-1266/2019 от 28.10.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего- судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Шаалы А.О.,

подсудимого ЧКШ,

защитника Хаваа С.-М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧКШ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ЧКШ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ЧКШ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, увидел там произрастающую дикорастущую коноплю.

В этот момент у ЧКШ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла ЧКШ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в полимерный пакет, который принес с собой, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством, - марихуаной, массой на момент исследования в высушенном состоянии- 193,99 граммов, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 194,10 граммов, что относится к крупному размеру.

Упакованное в полимерный пакет указанное выше, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, ЧКШ держал в правой руке, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ЧКШ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс на землю вещества в виде измельченных верхушечных частей растения, являющихся наркотическим средством – марихуаной, массой на момент исследования в высушенном состоянии- 193,99 граммов, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 194,10 граммов, что относится к крупному размеру, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного участка местности, а именно с участка, расположенного на расстоянии <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ЧКШ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ЧКШ в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Хаваа поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шаалы против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЧКШ, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» о том, что он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Подсудимый по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызылу характеризуется с посредственной стороны, в отношении него жалобы и заявления от родственников и соседей не поступали, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств по ст.6.9 КоАП РФ в 2019 году, доставлялся в дежурную часть УМВД России по городу Кызылу по ст.228 УК РФ, на учете УУП № УМВД России по городу Кызылу не состоял.

<данные изъяты> с положительной стороны, зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным военнослужащим, уважительно относится к командному составу, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, с товарищами доброжелателен, отзывчив, пользуется авторитетом в кругу сослуживцев, адекватно реагирует на замечания, при этом делает соответствующие выводы, кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено внеочередное воинское звание младшего сержанта.

Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» <адрес> ССБ подсудимый характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя ответственным, целеустремленным и трудолюбивым работником.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, характеризуемую посредственно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызылу, положительно- <данные изъяты> и генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, он не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ОАО «<данные изъяты>» разнорабочим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЧКШ, суд учитывает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, отсутствие судимости, посредственную характеристику от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызылу, положительные характеристики по месту прежней службы от <данные изъяты>, по месту работы от генерального директора ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, его молодой возраст, наличие у него малолетнего ребенка, благодарности от главного врача ГБУЗ РТ «Республиканский Дом ребенка» за благотворительную помощь, оказанную ГБУЗ РТ «Республиканский дом ребенка», кроме того, многочисленные грамоты, дипломы, сертификаты за спортивные достижения, за успехи в учебе, а также за активное участие в различных конкурсах и олимпиадах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызылу с посредственной стороны, положительно- <данные изъяты> и генеральным директором «<данные изъяты>» <адрес>, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ? с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, возраста, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

По вышеуказанным основаниям, считая исправление подсудимого возможным без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы сроком 3 года.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку явка с повинной и активное способствование расследованию преступления признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение, не применяет к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 139,49 граммов, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук, изъятые у ЧКШ., полимерный пакет с пластиковыми ручками, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЧКШ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ЧКШ наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЧКШ. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную ЧКШ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 139,49 граммов, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук, изъятые у ЧКШ., полимерный пакет с пластиковыми ручками, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный ЧКШ заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ооржак У.М.