Решение по делу № 2а-2607/2021 от 23.06.2021

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 131 руб. 23 коп. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц за 2016 в размере 333 руб. (налог), транспортного налога с физических лиц за 2016 в размере 786 руб. 12 коп. (налог), с 02.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 12 руб. 11 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-4-28-506/20, которым с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц за 2016 в размере 333 руб., пеня вразмере 0 руб. 82 коп., транспортного налога с физических лиц за 2015 в размере 2 694 руб., пеня в размере 6 руб. 67 коп., за 2016 налог в размере 4 894 руб., пеня в размере 12 руб. 11 коп., пеня в размере 18 руб. 28 коп.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 7 958 руб. 88 коп.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по налогам не превышает 20000 руб., что в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ позволяет рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику Октябрьским районным судом <адрес> направлялось определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было разъяснено право представить возражения и доказательства по заявленным требованиям.

По сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ адресованная административному ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Возражения о применении упрощенного письменного порядка в суд не поступили.

Как разъяснено п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 ГК РФ).

По сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю, административный ответчик зарегистрирован/проживает по адресу: <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, который согласуется со сведениями, содержащими в административном исковом заявлении и в силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Таким образом, у суда отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который исчислен налог.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога ст. <адрес> от 27.11.2002г. № КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.

В адрес ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016: налог на имущество физических лиц в размере 5 439 руб., транспортный налог в размере 8 288 руб.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом спора является образовавшаяся у должника ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, определением судьи мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-4-28-506/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общей сумме 7 958 руб. 88 коп.и госпошлины в доход государства.

В Октябрьский районный суд <адрес> административное исковое заявление посредством почтового направления направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения с иском в суд не пропущен.

Расчет, представленный суду проверен, признается арифметически верным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб., в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 1 131 руб. 23 коп., в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц за 2016 в размере 333 руб. (налог), транспортного налога с физических лиц за 2016 в размере 786 руб. 12 коп. (налог), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 12 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.М. Кузнецова