Решение от 25.03.2022 по делу № 2-918/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-918/2022 64RS0004-01-2022-001095-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                 город Балаково Саратовская область

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Цвиленеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Цвилиневу В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.08.2018 года образовавшуюся за период с 15.09.2018 года по 28.08.2020 года в размере 56 432 рубля 72 копейки, которая состоит:

-17 026 рублей 71 копейка - сумма основного долга;

- 33 412 рублей 42 копейки - сумма задолженности по процентам;

5 993 рубля 59 копеек - сумма задолженности по штрафам.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Мани Мен» и Цвиленевым В.В. был заключен договор потребительского займа № от 05.08.2018 года (далее по тексту – договор), путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 17 400 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности общество использует систему «моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс - сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении заключенного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом, зачислив ответчику денежные средства на счет.

Согласно п.13 договора должник кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» (требования) по договору займа №, заключенного с Цвиленевым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 25.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 25.08.2020 года.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с Цвиленевым В.В. что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 26.08.2020 года.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Цвиленевым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.08.2020 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 26.08.2020 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с 15.09.2018 года по 28.08.2020 года у должника образовалась задолженность в размере 56 432 рубля 72 копейки.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее, истец ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика Цвиленева В.В.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Цвиленев В.В. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. В судебное заседание ответчик не явился. Представил письменный отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А 57-29858/2019 от 18.02.2020 года, он был признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком по 13.07.2020 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А 57-29858/2019 от 02.09.2020 года процедура реализации имущества завершена, и должник он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе по незаявленным обязательствам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» и Цвиленев В.В. заключили договор потребительского займа № от 05.08.2018 года.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 17 400 рублей, из которых 400 рублей – страховка, со сроком на 26 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), под 650 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности общество использует систему «моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс - сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении заключенного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом, зачислив ответчику денежные средства на счет. Указанные обстоятельств подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.9-14).

Ответчик Цвиленев В.В. свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца за период с 15.09.2018 года по 28.08.2020 года у ответчика Цвиленева В.В. образовалась задолженность в размере 56 432 рубля 72 копейки, которая состоит:

- 17 026 рублей 71 копейка - сумма основного долга;

33 412 рублей 42 копейки - сумма задолженности по процентам;

5 993 рубля 59 копеек - сумма задолженности по штрафам.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно п.13 договора должник кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» (требования) по договору займа №, заключенного с Цвиленевым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 25.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 25.08.2020 года.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с Цвиленевым В.В. что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26.08.2020 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 26.08.2020 года.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Цвиленевым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.08.2020 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 26.08.2020 года.

Уступка прав требований состоялась.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика Цвиленева В.В. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Уступка прав требований состоялась.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Цвиленева В.В. задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, на основании письменных возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А 57-29858/2019 от 18.02.2020 года, ответчик Цвиленев В.В. был признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком по 13.07.2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А 57-29858/2019 от 02.09.2020 года процедура реализации имущества завершена, и ответчик Цвиленев В.В. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе по незаявленным обязательствам.

Из положений п.3 ст.213.28 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п.6 этой же статьи нормы права правила п.5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности;

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи ст.213.28 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение от 02.09.2020 года до поступления настоящего искового заявления о взыскании с Цвиленева В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору и вынесения по нему решения ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, соответственно и от требований ООО «АйДи Коллект».

В виду изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Цвиленеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░