Решение по делу № 2-5652/2024 от 02.08.2024

Дело №                               УИД 25RS0001-01-2023-009095-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                                                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО1 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение ФИО1 путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей в размере 711 181,09 рублей. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер №. Ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат произведенных страховыми компаниями составляет 311 181,09 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в порядке суброгации в размере 311 181,09 рублей, исходя из затрат на восстановление автомобиля за вычетом предельного возмещения по договору ОСАГО - 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах», с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 311 181,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2, указанное заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещении по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер № (собственник ФИО4) двигаясь по <адрес> в районе <адрес> стр. 4 в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП был поврежден автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.08.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 3.2, 28.6, 29.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность водителя ФИО2 в совершении ДТП 25.08.2022

Автомобиль потерпевшего ФИО1 на момент происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис № №).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ВСК (полис серия ХХХ №).

Согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с указанием повреждений на автомобиле.

Согласно акту осмотра автомобиля «Subaru Forester» ГРЗ В805ОН125 от ДД.ММ.ГГГГ экспертом к последствиям рассматриваемого ДТП отнесены повреждения: повреждение диска колеса, зеркала заднего вида, брызговика крыла, деври передней, капота, крыла переднего, молдинга бампера переднего центрального, переднего правого, облицовки бампера переднего, подвески передней правой, подкрылка переднего правого, расширителя арки крыла переднего правого, корпуса фары правой, фары противотуманной правой.

Указанные повреждения так же отражены в заключении к акту и соответствуют письменным объяснениям данным участниками ДТП, имеющимся в административном материале.

Страховая стоимость автомобиля потерпевшего по договору КАСКО определена в размере 711 181,09 рублей, форма страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля.

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля ФИО1 страховым случаем как по договору КАСКО, так и по договору ОСАГО, и произвело страховое возмещение в размере 711 181,09 рублей, путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ ремонта автомобиля на СТОА в ООО «Сумотори-Авто МКЦ» по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (счет №).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба, исходя из фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в максимальном размере составляет 311 181,09 рублей (711 181,09 – 400 000).

На основании вышеизложенного, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 311 181,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 312 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0514 230305) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 311 181,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                       Емолкина Е.А.