Решение по делу № 12-99/2022 от 19.09.2022

№12-99/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                      г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., рассмотрев жалобу Валиханова Руслана Рамилевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 30.08.2022г. Валиханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Валиханов Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку ни он, ни его защитник о судебном заседании не были извещены.

Валиханов Р.Р. и его защитник, будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 час. по адресу: РБ, <адрес> нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Валиханов Р.Р. управлял транспортным средством марки Нива-Травел с государственным регистрационным знаком В073ТМ702, в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Валиханова Р.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 час. по адресу: РБ, <адрес> нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Валиханов Р.Р. управлял транспортным средством марки Нива-Травел с государственным регистрационным знаком В073ТМ702, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиханов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Валиханова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,098 мг/л);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки Нива-Травел с государственным регистрационным знаком В073ТМ702 помещено на специализированную стоянку ООО «Авторитет» по адресу: <адрес>;

- видеозаписью, в которой Валиханову Р.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и тот дал признательные показания по факту употребления алкоголя.

Мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Как следует из материалов дела №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное рассмотрение назначено на 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Валиханов Р.Р. был уведомлен посредством СМС-извещения (л.д. 24), а его защитник получил судебную повестку, о чем имеется расписка (л.д.23).

Таким образом, доводы жалобы о том, что Валиханов Р.Р. не был извещён о судебном разбирательстве является несостоятельным и опровергается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении имеется согласие Валиханова Р.Р. на его уведомление о процессуальных действиях по делу посредством СМС-извещения. О дате и месте всех судебных заседаниях он извещен именно таким способом.

Административное наказание назначено Валиханову Р.Р. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении Валиханова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиханова Руслана Рамилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валиханова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Таюпова А.А.