Решение по делу № 2-518/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-518/2024

УИД №24RS0021-01-2024-000796-06

г. Иланский 03 декабря 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Иланский Красноярского края к Трегисовой Вере Владимировне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование своего иска указывая, что МКД расположенный по адресу: <адрес>, признан ветхим и аварийным, согласно заключения межведомственной комиссии «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» № от 21.07.2016 года.

Собственником квартиры № указанного жилого дома, является ответчик, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке 01.07.2010 года. Ответчик также зарегистрирован по указанному адресу.

Ответчику было направлено уведомление № об изъятии земельного участка расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд и всех жилых помещений, расположенных в вышеуказанном доме путем выкупа, и предложено было обратиться в Администрацию г.Иланский Красноярского края для подписания соглашения о выкупе жилого дома.

Истцом был определен размер возмещения в размере 1318000 руб., который был установлен на основании отчета № от 22.02.2024 года.

От заключения соглашения, ответчик отказался.

Кроме этого, ответчик 16.09.2024 года обращался с заявлением о предоставлении субсидии на приобретение другого жилого помещения, однако решением комиссии по вопросам качества жилых помещений предоставленных гражданам при реализации региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда от 25.09.2024 года было отказано, поскольку на дату подачи заявления, у Трегисовой В.В. имелось иное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, пригодное для проживания, и которое было отчуждено ответчиком 14.09.2022 года.

В связи с чем, истец просит изъять у ответчика для муниципальных нужд жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 1318000 руб., прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение, признав на него право собственности за истцом.

Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, суду представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, о том, что установленная сумма выплаты в размере 1318000,00 руб., не компенсирует утрату ответчику жилища, т.к. не позволит приобрести ей равноценное жилое помещение, в связи с чем, предоставление ответчику равноценного жилого помещения является единственным возможным способом равноценного возмещения.

Ответчик в лице своего представителя Горбатенко О.В. действующей на основании доверенности в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что отсутствуют сведения о том, что истец предоставит ответчику равноценное жилое помещение. Кроме этого, желают подать встречное исковое заявление, поскольку подача самостоятельного иска ответчиком затруднено, так как в рамках данного дела все документы были представлены истцом.

Ответчик Трегисова В.В. поддержала мнение своего представителя.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось, извещено о дате судебного заседания надлежащим образом.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ истца от иска, и прекращая производство по делу, суд, руководствуется статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, исходит из того, что заявленный отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и интересов кого-либо не нарушает.

Ответчик в данном случае, каких либо доказательств того, что данным отказом истца от иска нарушаются его законные права и интересы, не представил и судом не установлено. Более того, истцом указано о том, что ответчик возражал против денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, при этом предоставление ответчику жилого помещения является единственно возможным способом равноценного возмещения. Ответчик не ограничен в доступе к правосудию, поскольку имеет право обратиться с самостоятельным иском к Администрации Иланского района Красноярского края с иными исковыми требованиями.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В данном случае, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации г.Иланский Красноярского края к Трегисовой Вере Владимировне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья И.Е.Сасенко