Решение от 05.04.2021 по делу № 2а-1822/2021 от 15.03.2021

Дело №2а-1822/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002318-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Дедовой С.С., помощнике судьи Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово Ивановой Н.В. , представителя административного истца Вальц В.В.,

05 апреля 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника.

Требования мотивированны тем, что **.**.**** решением Ленского районного суда г. Кемерово по делу ### удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Булошниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом выдан исполнительный лист серии ###.

На основании указанного исполнительного документа ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство ###. При совершении исполнительных действий наложен арест на личное имущество должника автомобиль - СУЗУКИ СВИФТ(VIN отсутствует, 2006 года выпуска, г/н ###, номер кузова ######, цвет белый).

Впоследствии определением Кемеровского областного суда по делу ### от **.**.**** приостановлено исполнение решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя Булошниковой Н.М. – Конфеты Н.Л. на указанное решение суда.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника – автомобиль марки СУЗУКИ СВИФТ(VIN отсутствует, 2006 года выпуска, г/н ###, номер кузова ######, цвет белый).

Банк считает указанное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не мог совершать исполнительные действия в период приостановления исполнения решения суда.

ПАО «Банк ВТБ» просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В. от **.**.**** о снятии ареста с имущества должника – автомобиля марки СУЗУКИ СВИФТ(VIN отсутствует, 2006 года выпуска, г/н ###, номер кузова ######, цвет белый).

Представитель административного истца Вальц В.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу Ивановой Н.В. , действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку определением Кемеровского областного суда было приостановлено исполнение решения суда, а не исполнительное производство.

Заинтересованное лицо Булошниковой Н.М. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 38).

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в установленный законом срок, в связи с чем требования подлежат рассмотрению по существу.

Изучив представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** решением Ленского районного суда г. Кемерово по делу ### удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Булошниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 13-16). Судом выдан исполнительный лист серии ФС ### (л.д. 11).

На основании указанного исполнительного документа ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство ###. При совершении исполнительных действий наложен арест на личное имущество должника автомобиль - СУЗУКИ СВИФТ(VIN отсутствует, 2006 года выпуска, г/н ###, номер кузова ######, цвет белый), что в ходе судебного разбирательства сторонам не оспаривалось.

Впоследствии определением Кемеровского областного суда по делу ### от **.**.**** приостановлено исполнение решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя Булошниковой Н.М. – Конфеты Н.Л. на указанное решение суда (л.д. 17-18).

Предметом настоящего спора является постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В. от **.**.**** о снятии ареста с имущества должника – автомобиль марки СУЗУКИ СВИФТ(VIN отсутствует, 2006 года выпуска, г/н ###, номер кузова ######, цвет белый) (л.д. 19).

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.**** решение Ленинского районного суда г. Кемерово т **.**.****, на основании которого в отношении Булошниковой Н.М. возбуждено исполнительное производство ### отменено, по делу принято новое решение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В. от **.**.**** прекращено исполнительное производство ###, в связи с отменой судебного акта (л.д. 52).

Согласно ч.1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

На основании изложенного суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, совершены в соответствии с требованиями закона

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ПАО «Банк ВТБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ### ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

3