Решение по делу № 11-726/2017 от 29.09.2017

Дело № 11-726/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев апелляционное представление военного прокурора – войсковой части 04062 на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июля 2017 года, которым исковое заявление Военной прокуратуры – войсковой части 04062 к Михееву А.И. о возмещении ущерба возвращено в адрес заявителя в связи с неподсудностью спора мировому судье,

установил:

Военный прокурор – войсковая часть 04062 обратился к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к Михееву А.И. о возмещении причиненного материального ущерба.

Определением мирового судьи от 15.07.2017г. иск возвращен заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в связи с неподсудностью спора мировому судье).

С данным определением военный прокурор не согласен, им подано апелляционное представление в Сыктывкарский городской суд.

Исследовав представленные в обоснование апелляционного представления материалы в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, согласно штемпеля на почтовом конверте, апелляционное представление было подано военным прокурором 28.08.2017г., т.е. по истечении срока, установленного законом, для подачи представления; в связи с чем в представлении содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления мировым судьей по существу не разрешен; считаю необходимым апелляционное представление Военного прокурора – войсковой части 04062 на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 15.07.2017г. с рассмотрения снять, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока

Руководствуясь ст. 325, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционное представление военного прокурора – войсковой части 04062 на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июля 2017 года, которым исковое заявление Военной прокуратуры – войсковой части 04062 к Михееву А.И. о возмещении ущерба возвращено в адрес заявителя в связи с неподсудностью спора мировому судье– снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Материал возвратить мировому судье для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Т.Л.Шишелова