Решение по делу № 5-107/2023 от 03.02.2023

№ 5-107/2023

53RS0022-01-2023-000712-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Михайлова С.М., данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Михайлова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, судьей установлена неполнота представленных материалов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, неправильное оформление материалов дела влечет неисполнимость установленных законом задач производства по делу (ст.24.1 КоАП РФ).

Ранее Новгородским районным судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола административного правонарушения в отношении Михайлова С.М. для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в представленных документах должностным лицом, в подтверждение извещения Михайлова С.М. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, представлена фотография сотового телефона, содержащая сообщение о том, что С.М., ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут необходимо явиться в ГИБДД Великого Новгорода для составления протокола по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по адресу: г. Великий Новгород, пр-т А. Корсунова, д.34, каб.214.

Вместе с тем, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, материалы дела не подтверждают факт доставки Михайлову С.М. СМС-извещения о необходимости его явки для составления протокола об административном правонарушении.

Отмеченные недостатки материалов дела являются существенными, с учетом вышеизложенного, в соответствии п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова С.М. и другие материалы дела подлежат возращению в ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород для устранения указанных выше недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.М. и другие материалы дела возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья                     А.И. Рыцарева

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод

сопровод