Решение по делу № 5-48/2017 от 29.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года г.Тула, ул.Литейная, д.8

17 ч. 30 мин.

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вилаева С.В., <...>

установил:

<дата> УУП ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> А. в отношении Вилаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, по тем основаниям, что последний <дата> в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вилаев С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Вилаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от <дата>, содержащим данные о свидетеле правонарушения, согласии Вилаева С.В. с содержанием протокола; рапортом сотрудника полиции; протоколом от <дата> о доставлении Вилаева С.В. в орган внутренних дел. Вилаев С.В., доставленный в орган внутренних дел, не задерживался, был обязан явкой на 09-00 <дата> для рассмотрения протокола об административном правонарушении, в указанное время не явился в связи с нахождением в состоянии <...> опьянения.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно подтверждено, что <дата> в 17 час. 30 мин. Вилаев С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитывая в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, не имеющего работы и источника дохода, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность-повторное совершение однородного административного правонарушения, полагаю необходимым назначение Вилаеву С.В. наказания в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах указанный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения Вилаевым С.В. новых административных правонарушений.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения Вилаеву С.В. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Вилаева С.В., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с содержанием в специальном приемнике УМВД Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Копию постановления направить в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Старовойтова