Решение по делу № 1-102/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

потерпевшей Фроловой А.В.,

подсудимогоАлександрова В.В.,

защитника – адвокатаМилько В.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Александров, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктомГчасти 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

28 ноября 2018 года в 8 часов 8 минут Александров В.В., находясь в квартире 11 дома 20 на ул. Родителева в Калининграде, увидел, что на мобильный телефон, принадлежащий ранее ему знакомой Фроловой А.В., который находился на столе в кухонном помещении указанной квартиры, поступило смс сообщение о зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В.

С этой целью Александров В.В., находясь в < адрес > в 9 часов 49 минут 28 ноября 2018 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Фроловой А.В., к которому подключена мобильная опция ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк» и заведомо зная пароль от указанного приложения, используя указанное мобильное приложение ПАО Сбербанк России, через мобильный телефон перевел с расчетного счета №40817810320860735055 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В., на свой расчетный счет 40№ привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Александрова В.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В., в указанной сумме, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжаясвой преступный умысел Александров В.В., находясь в кухонном помещении в < адрес > в 17часов 40 минут 28 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Фроловой А.В., к которому подключена мобильная опция ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк» и заведомо зная пароль от указанного приложения, используя указанное мобильное приложение ПАО Сбербанк России, через мобильный телефон перевел с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В., на свой расчетный счет 40№ привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Александрова В.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В., в указанной сумме, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжаясвой преступный умысел Александров В.В., находясь в кухонном помещении в < адрес > в 18часов 25 минут 28 ноября 2018 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Фроловой А.В., к которому подключена мобильная опция ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк» и заведомо зная пароль от указанного приложения, используя указанное мобильное приложение ПАО Сбербанк России, через мобильный телефон перевел с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В., на свой расчетный счет 40№ привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Александрова В.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Фроловой А.В., в указанной сумме, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами Александров В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Фроловой А.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымАлександровым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Александрову В.В. понятны.

Вина Александрова В.В. в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако суд полагает, что квалификация действий Александрова В.В. как кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, является излишней и подлежит исключению, поскольку, как видно из предъявленного обвинения, Александров В.В. совершил хищение денежных средств с расчетного счета открытого в банке, то есть действия Александрова В.В. полностью охватываются квалификацией кражи, совершенной с расчетного счета.

Суд квалифицирует действия Александрова В.В. по пунктуГ части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова В.В., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова В.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Александров возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменить категорию преступления, совершенного Александров, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный потерпевшему вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Александров В.В.ранее не судим, изначально признал вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевший причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Деяние, совершенное Александров В.В. относится к преступлениям средней тяжести.При таких обстоятельствах возможно освобождение Александрова В.В. от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Александров в совершении преступления, предусмотренногопунктомГчасти3 статьи158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, совершенного Александров, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 75 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием освободить Александров от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

банковскую карту– вернутьАлександров;

выписки по счету, реквизиты счетов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков