Решение по делу № 1-370/2015 от 21.08.2015

КОПИЯ

Дело № 1-370/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

потерпевшего – ФИО3,

защитника – адвоката Любимовой А.А., ордер № 007476, удостоверение № 134,

подсудимой – Х.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Х.М.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2015 года около 23 часов Х.М.А., находясь в помещении <адрес> в г. Севастополе, куда была приглашена владельцем квартиры ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия оставались незаметными для ФИО3, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Кеneksi» модель «S2», IМЕI № и № 359109056517184, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 30200 рублей; шкатулку стоимостью 1000 рублей; золотые сережки весом 4 г с вставками из камня фианит стоимостью 10000 рублей; золотые сережки весом 1 г в виде «капелек» стоимостью 7000 рублей; серебряную цепочку весом 10 г стоимостью 2000 рублей; серебряную цепочку весом 10 г стоимостью 2000 рублей; серебряную цепочку весом 6 г стоимостью 1000 рублей; серебряную цепочку весом 6 г стоимостью 1000 рублей; два янтарных камня общим весом 20 г общей стоимостью 3000 рублей; видеокамеру марки «Sony» модель «Handycam DCR-DVD109E» серийный № Р-02035756-А стоимостью 1000 рублей; не представляющую материальной ценности зарплатную банковскую карту на имя ФИО3 банка «РНКБ», а всего имущества на общую сумму 59200 рублей. После чего Х.М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой Х.М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск, предъявленный потерпевшим, признала в полном объеме.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимой преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Х.М.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Х.М.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой не поступало.

Признание Х.М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений подсудимой потерпевшему в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Х.М.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой лишь в условиях изоляции ее от общества, назначая ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, на срок согласно положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, при этом оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Х.М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности Х.М.А., с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении нее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 59200 рублей и имущественной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего, поскольку данный вред причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Х.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Х.М.А. исчислять с 16 сентября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Х.М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением Х.М.А. в ИВС УМВД России по г. Севастополю с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым. Х.М.А. взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с осужденной Х.М.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 59200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей, в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, а всего – 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу: листы бумаги, содержащие следы рук и дактилоскопическую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                         А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-370/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                          А.Н. Василенко

Копия изготовлена «16» сентября 2015 года

Секретарь судебных заседаний                    К.В. Лагуткина