Решение по делу № 2-1492/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1492/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

31 июля 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кононову И.Е. о взыскании убытков в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кононову И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Кононова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН/ОГРН №) в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда подлежит составлению не позднее 07 августа 2023 года.

Дело № 2-1492/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кононову И.Е. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кононову И.Е. просит взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolvoS40, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель Кононов И.Е. управлявший автомобилем FordTourneoConnect, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства FordTourneoConnect, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению потерпевшего о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» полагает, что у него имеется право требовать в порядке регресса взыскания выплаченного страхового возмещения с Кононов И.В. а также возмещения понесенных судебных расходов.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик Кононов И.Е. надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица Савелова Д.В. Якимычева Н.А. для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля VolvoS40, г.р.з. №, принадлежащего Якимычевой Н.А. (л.д. №) и автомобиля FordTourneoConnect, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Савеловой Д.В. под управлением Кононова И.Е.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю VolvoS40, г.р.з. №

Факт ДТП и наличие повреждений автомобиляVolvoS40, г.р.з. № подтверждаются справкой о ДТП, сообщением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Савеловой Д.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством FordTourneoConnect, государственный регистрационный знак №, сроком действия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной копии страхового полиса серии ТТТ № (л.д. №.

Таким образом, на момент ДТП ответственность собственника транспортного средства FordTourneoConnect, государственный регистрационный знак №,была застрахована в АО «АльфаСтрахование»по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик на момент ДТПне обладал правом на управление транспортными средствами и не был включен в указанный договор страхования, заключенный в отношении ограниченного круга лиц.

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства VolvoS40, г.р.з. Якимычевой Н.А. была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №.

Согласно объяснениям Кононова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на <адрес>, территория фабрики, где Кононов работал неофициально, взял без спроса автомобиль Форд Тоурнео, г.р.з. №, принадлежащий хозяину фабрики Антону, и поехал в г. Иваново кататься. В автомобиле с Кононовым находился еще пассажир Алексей. Кононов двигался по <адрес> во второй полосе движения со скоростью 60 км/ч. Впереди него двигались другие ТС. Подъезжая к перекрестку <адрес>, неожиданно для водителя автомобиль Форд Тоурнео впереди движущийся автомобиль затормозил, и Кононов совершил с ним столкновение. После этого Кононов запаниковал и остановился за перекрестком, вышел из автомобиля и ушел домой. В момент движения ДД.ММ.ГГГГ, управлять ТС Кононов не умел. В данном ДТП Кононов лично не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Из объяснений Якимычевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем VolvoS40, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в сторону пр-та Строителей, у <адрес> приблизительно в 20.20 часов остановила свое ТС у светофорного объекта, так как горел красный сигнал светофора. В 20.21 часов почувствовала сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля, после чего вышла из своего автомобиля и увидела, что автомобиль, совершивший с ее автомобилем столкновение стал поворачивать на пр-кт Строителей. Позже второй автомобиль остановился, из него выбежали молодые люди и скрылись в неизвестном направлении. Далее Якимычева выставила знак аварийной остановки, стала вызывать сотрудников ГИБДД. В данном ДТП сама не пострадала, так как была пристегнута ремнем безопасности.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее Якимычевой Н.А. получило механические повреждения: заднего левого крыла, крышки багажника, заднего бампера, задней левой фары, диска заднего левого колеса, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные объяснения в совокупности с иными материалами проверки, в том числе протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП лицом является Кононов И.Е. который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В связи с обращением Якимычевой Н.А. (л.д. №) САО ВСК» признало наступивший случай страховым, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доказательств иного размера причиненного собственнику транспортного средства Volvoущерба не представлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» сумму <данные изъяты> рублей по требованию ВСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с п.п. «в», «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю VolvoS40, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, а ДТП произошло по вине ответчика, при этом не обладавшего правом управления транспортным средством, не включенным в договор ОСАГО, скрывшимся с места ДТП, с Кононова И.Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса компенсация материального вреда, причиненного потверпевшему в результате ДТП, в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы истца по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кононову И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Кононова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН/ОГРН №) в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2023 года.