Решение от 25.07.2023 по делу № 22-1371/2023 от 28.06.2023

... №... №...

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

судей Шевцова Ю.С., Чистяковой С.В.,

при помощнике судьи Соколовой А.С.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного Широкова С.О.,

защитника осужденного - адвоката Миронова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Широкова Сергея Олеговича на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., выступления осужденного Широкова С.О. и в его защиту адвоката Миронова Д.В., возражения прокурора Сироткиной С.В., судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2023 года

ШИРОКОВ Сергей Олегович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый Череповецким городским судом Вологодской области:

9 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 31 марта 2022 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакциях 07.12.2011 № 420-ФЗ, 28.12.2013 № 431-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 мая 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 31 марта 2022 года) по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 9 октября 2012 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 13 июля 2022 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Исковые требования представителя потерпевшей ФИО14 оставлены без рассмотрения.

Приговором Широков С.О. признан виновным в том, что 29 декабря 2022 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17427 рублей 96 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Широков С.О. признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Широков С.О. просит приговор изменить, снизить срок наказания. Указывает, что с конца июля 2022 года он проживает с супругой ФИО69 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО8, брак зарегистрирован 30 ноября 2022 года. Дочь супруги находится на его иждивении, намерен ее удочерить. С 2007 года он является инвалидом ... ... Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал заявление о явке с повинной, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние психического и физического здоровья. Считает данные обстоятельства исключительными, что позволяет применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. До судебного заседания находился на подписке о невыезде, не скрывался, являлся по вызовам. В конце февраля устроился на работу неофициально, зарабатывал, также получает ежемесячную пенсию в размере прожиточного минимума. Просит смягчить наказание, не разлучать с семьей, дать шанс исправиться. Обещает больше не переступать закон, жить с семьей и работать.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем ФИО12 принесены возражения, в которых приведены доводы о несостоятельности жалобы Широкова О.С.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Широков С.О. и защитник Миронов Д.В. поддержали апелляционную жалобу и дополнение к ней, прокурор Сироткина С.В. просила приговор изменить, доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба и дополнения к ней удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины Широкова С.О. в инкриминированном ему преступлении в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре:

явкой с повинной и признательными показаниями осужденного Широкова С.О., данными в период предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах хищения денежных средств с банкового счета Потерпевший №1 путем использования банковской карты на имя потерпевшей;

показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО14 об известных ему обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты его бабушки Потерпевший №1 и причиненном ущербе, который с учетом материального положения Потерпевший №1 являлся для нее значительным;

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 произведено через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Также были установлены торговые точки, где были осуществлены оплаты банковской картой: магазин «Магнит» на <адрес> павильон «Табак» на <адрес>. При просмотре видеозаписей, предоставленных ПАО «Сбербанк» и из магазина «Магнит», было установлено, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 снял Широков С.О., который был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной;

показаниями свидетеля ФИО69 согласно которым в начале января 2023 года ей позвонила мать Потерпевший №1 и сообщила о пропаже ее банковской карты, с которой кто-то снял деньги в размере 17000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с банковской карты Потерпевший №1 похитил Широков С.О., который ей признался, что 29 декабря 2022 года он заходил к Потерпевший №1, взял на столе банковскую карту, после чего снял деньги через банкомат, часть денег потратил на покупку золотого кольца и цветов для нее, часть - на приобретение спиртного, продуктов, товаров для дома. Банковскую карту подбросил под дверь комнаты Потерпевший №1;

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 13 января 2023 года в ее присутствии Потерпевший №1 передала свою карту соседу Свидетель №4, чтобы он снял пенсию. Свидетель №4 сходил в банк и сообщил, что денег на карте нет. 14 января 2023 года Потерпевший №1 и соседка Свидетель №5 в банке взяли выписку и обнаружили, что на карту Потерпевший №1 28 декабря 2022 года поступила пенсия, а 29 декабря 2022 года с карты были сняты денежные средства 17000 рублей. 29 декабря 2022 года Потерпевший №1 целый день была дома, никуда не ходила и свою карту никому не передавала. 28 или 29 декабря 2022 года к Потерпевший №1 приходил Широков. 1 и 2 января 2023 года Потерпевший №1 искала свою карту дома и не могла найти, а потом сообщила, что нашла карту под половиком в коридоре;

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 13 января 2023 года Потерпевший №1 попросила его снять пенсию с ее банковской карты. Он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», проверил в банкомате баланс карты, на счету находилось 115 рублей. У сотрудника банка он узнал, что пенсия за январь была переведена в декабре 2022 года. Об этом он сообщил Потерпевший №1;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 14 января 2023 года вместе с Потерпевший №1 они ходили в отделение ПАО «Сбербанк», где Потерпевший №1 дали выписку по счету за декабрь и проверили баланс. Оказалось, что 29 декабря 2022 года с банковской карты Потерпевший №1 были сняты деньги, вся пенсия;

показаниями свидетеля Свидетель №6 и копией приемно-сдаточной квитанции от 21 февраля 2023 года, согласно которым в эту дату в магазин «Купи-Продай» по адресу: <адрес> ФИО69 было реализовано золотое кольцо 585 пробы на сумму 3200 рублей;

сведениями ОСФР по Вологодской области, согласно которым Потерпевший №1 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере ...;

выпиской ПАО «Сбербанк» по счету на имя Потерпевший №1 с историей операций за период с 1 декабря 2022 года по 13 января 2022 года, подтверждающих факт зачисления на банковский счет Потерпевший №1 28 декабря 2022 года пенсии в размере 17498 рублей 02 копейки;

протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, согласно которому 29 декабря 2022 года были произведены следующие списания: 15:59 на сумму 15000 руб. АТМ 60020813; 16:05 на сумму 2000 руб. АТМ 60020813; 16:13 на сумму 80 руб. в ИП ФИО72 а также в магазине «Магнит» 17:37 на сумму 173, 98 руб., 19:03 на сумму 86,99 руб., 19:46 на сумму 86,99 руб.;

протоколами изъятия и выемки диска с видеозаписью за 29 декабря 2022 года с камеры наблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> его осмотра;

протоколом осмотра диска с записями с обзорных камер видеонаблюдения, направленных на банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за 29 декабря 2022 года;

протоколом осмотра выписки по сберегательному счету АО «Почта Банк» о движении денежных средств по счету карты на имя Широкова С.О., согласно которой 3 января 2023 года в 11:55 было осуществлено зачисление через банкомат денежных средств в сумме 6050 рублей; протоколами осмотров мест происшествия, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор.

Действия Широкова С.О. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, месячный доход которой составляет размер похищенных денежных средств, суд обоснованно признал причиненный ей преступлением ущерб значительным.

При назначении Широкову С.О. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. Вс░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: