Решение по делу № 2-2434/2019 от 24.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Про» к Дужникову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвест-Про» обратилось в суд с иском к Дужникову М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Про» по договоренности с ответчиком на расчетный счет
ООО «Фидес» (<данные изъяты>) платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере № рублей для оплаты сделки по договору купли-продажи имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению ответчиком нежилого помещения, площадью № кв.м. расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,
<адрес>) стоимостью № рублей. Договор купли-продажи имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Дужниковым М.С. и ООО «Фидес».

В результате совершенной сделки ответчик Дужников М.С. стал собственником нежилого помещения, площадью 307,1 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Приложение 3.

Задолженность перед ООО «Инвест-Про» была частично погашена ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

С учетом погашения на день подачи иска основная задолженность ответчика перед ООО «Инвест-Про» составляет № рублей.

До настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется, для чего сменил место жительства и переехал в <адрес>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы задолженности составляет 312925 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дужникова М. С. в пользу ООО «Инвест-Про» неосновательное обогащение в размере суммы основного долга 1230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга в размере
312925 рублей 72 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета процентной ставки 7,75% годовых и суммы основного долга в размере 1 230 000 рублей.

Представитель истца ООО «Инвест-Про» Наумов М.В. в судебное заседание исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик Дружников М.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Дужникову М.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Дужниковым М.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Инвест-Про» к Дужникову М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дужникова М.С. в пользу истца ООО «Инвест-Про» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15915 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Про» к Дужникову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дужникова М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Про» неосновательное обогащение в размере суммы основного долга №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., уплаченную по делу государственную пошлину в сумме № а всего взыскать №

Взыскать с Дужникова М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Про» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета процентной ставки № годовых и суммы основного долга в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: