Решение от 29.06.2020 по делу № 5-4315/2020 от 20.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июня 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1-Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес>, - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч,1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания и находился без уважительной причины по адресу: <адрес> «Б».

В суде ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что ехал домой с работы, представил суду специальный пропуск и справку от работодателя, а также письмо Министерства промышленности и энергетики РД на имя Министра внутренних дел РД ФИО3.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2)        отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3)     действия лица в состоянии крайней необходимости;

4)        издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6)     истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1-Султанович является работником АО «Системный оператор Единой энергетической системы (АО «СО ЕЭС») и является специалистом филиала АО «СО ЕЭС» Дагестанское РДУ.

Указанная организация относится к непрерывно действующим организациям в сфере электроэнергетики, в которых невозможна приостановка деятельности по производственно-техническим условиям.

Из письма Министерства промышленности и энергетики РД на имя Министра внутренних дел РД ФИО3 следует, что Распоряжением Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, утвержден Перечень иных организаций (работодателей и их работников), на которых не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции» (далее Перечень).

В соответствии с пунктами указанного распоряжения предприятия электроэнергетики попадают в Перечень.

Также предприятия имеют положительные акты санитарно-эпидемиологического обследования, выданные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Более того, у ФИО1 имелся специальный пропуск от ДД.ММ.ГГГГ и справка с места работы, для его беспрепятственного допуска к рабочему месту, ФИО1 суду также представлено удостоверение специалиста 1 категории № Филиала АО «СО ЕЭС».

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1-░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░.░. ░░░2