Решение по делу № 2-1288/2021 от 19.01.2021

Дело № 66RS0007-01-2021-000229-90                        

Производство № 2-1288/2021                        

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Стройтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Скалы», Пешкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТСК Стройтрейд» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Скалы», Пешкову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2019 между ООО «ТСК Стройтрейд» (поставщик) и ООО «Скалы» заключен договор поставки продукции №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «ТСК Стройтрейд» поставило в период с 11.02.2020 по 01.12.2020 ООО «Скалы» строительные материалы на сумму 488 711 руб. 85 коп., что подтверждается счет-фактурами. Согласно п. 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. ООО «Скалы» не оплатило стоимость поставленной продукции, сумма задолженности по состоянию на 14.01.2021 составила 488 711 руб. 85 коп. Пунктом 6.4 договора от 15.11.2019 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной и принятой продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Истцом в адрес ООО «Скалы» последний счет выставлен 04.06.2020, в течение 5 дней денежные средства ООО «Скалы» не оплачены, тем самым по состоянию на 10.06.2020 размер процентов составляет 109 960 руб. 12 коп.

Во исполнение обязательств по договору между ООО «ТСК Стройтрейд» и Пешковым Д.А. 10.02.2020 заключен договор поручительства, к договору поставки продукции №, согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную с покупателем (ООО «Скалы») ответственность перед поставщиком за неисполнение финансовых обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции. Пунктом 2.6 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 5 жней после получения письменного уведомления о просрочке оплаты покупателем продукции уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также фактически понесенные судебные и иные связанные со взысканием расходы.

10.12.2020 истцом в адрес ответчиков направлена претензия об исполнении условий договора поставки. 15.12.2020 Пешковым Д.А. претензия получена, однако денежные средства уплачены в добровольном порядке не были.

На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки № от 15.11.2019 в размере 488 711 руб. 85 коп., неустойку в размере 109 960 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 руб.

Представитель истца ООО «ТСК Стройтрейд» - Рюхинская Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, размер неустойки считает соответствующим просроченному обязательству, поскольку ответчиком не предприняты попытки погашения задолженности.

Представитель ответчика ООО «Скалы», ответчик Пешков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, надлежащего извещения сторон суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2019 между ООО ТСК «Стройтрейд» (поставщик) и ООО «Скалы» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора строительные материалы, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора (л.д.11-14).

Из материалов дела следует, что истцом ООО ТСК «Стройтрейд» выполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 488 711 руб. 85 коп., что подтверждается счет-фактурами:

№ от 11.02.2020 на сумму 64 757 руб. 52 коп.,

№ от 11.02.2020 на сумму 64 757 руб. 52 коп.,

№ от 11.02.2020 на сумму 80 740 руб. 74 коп.,

№ от 11.02.2020 на сумму 77 095 руб. 10 коп.,

№ от 13.02.2020 на сумму 64 757 руб. 52 коп.,

№ от 13.02.2020 на сумму 71 952 руб. 80 коп.,

№ от 14.02.2020 на сумму 106 781 руб. 25 коп.,

№ от 01.05.2020 на сумму 76 942 руб. 40 коп.,

№ от 25.05.2020 на сумму 59 868 руб.,

№ от 30.05.2020 на сумму 59 868 руб.,

№ от 04.06.2020 на сумму 50 044 руб. 80 коп. (л.д. 18-28).

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между истцом и ООО «Скалы» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 15.11.2020, согласно которому поставщик после поставки покупателю продукции предоставляет отсрочку платежа в размере 500 000 руб. на срок не более 30 календарный дней.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимной задолженности между предприятиями (л.д. 29), по состоянию на 14.01.2021 сумма задолженности по договору поставки от 15.11.2019 № составила 488 711 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

10.02.2020 в обеспечение обязательств по договору поставки № от 15.11.2019 между ООО ТСК «Стройтрейд» и Пешковым Д.А. заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Скалы» всех обязательств по договору поставки № от 15.11.2019 (л.д. 15-16).

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную с покупателем (ООО «Скалы») ответственность перед поставщиком за неисполнение финансовых обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции.

Согласно п. 2.2 договора, основаниями ответственности поручителя являются в частности неоплата (неполная оплата) покупателем стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки № от 15.11.2019, заключенного между ООО ТСК «Стройтрейд» и ООО «Скалы» не погашена, суд находит требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 488 711 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.4 договора поставки № от 15.11.2019 за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истом в адрес ответчиком ООО «Скалы» и Пешкова Д.А. была направлена претензия № (л.д. 55) с требованием о погашении задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 10.12.2020 (л.д. 57).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо, отправленное в адрес ответчика Пешкова Д.А. получено ответчиком 15.12.2020, письмо с почтовым идентификатором №, отправленное в адрес ответчика ООО «Скалы» возвращено отправителю (л.д. 58, 59).

Как следует из п. 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% в течении 5 банковских дней с момента выставления счета.

Последний счет истцом в адрес ООО «Скалы» выставлен 04.06.2020.

Размер неустойки за период с 10.06.2020 (04.06.2020+ 5 дн.) по 20.01.2021 (225 дн.) составляет 109 960 руб. 12 коп. по следующему расчету (488 711 руб. 65 коп.*225 дн.*0,1%).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 10.06.2020 по 20.01.2021 подлежат взысканию солидарно с ООО «Скалы», Пешкова Д.А. в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору оказания юридических услуг от 12.01.2021 (л.д. 60-62) и платежным поручением № от 13.01.2021 (л.д. 65), ООО «ТСК Стройтрейд» произведена оплата юридических услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере 40 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца оказал услуги по защите прав и законных интересов истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в двух судебных заседаниях. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 9 187 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Стройтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Скалы», Пешкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скалы», Пешкова Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» сумму задолженности в размере 488 711 руб. 85 коп., неустойку за период с 10.06.2020 по 20.01.2021 в размере 109 960 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 187 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд
г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шириновская