Решение по делу № 22К-1294/2018 от 21.08.2018

Судья Ильин М.С. № 22 – 1294/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 14 сентября 2018 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Барановой Н.А.,

при секретаре Евлаховой Н.В.,

с участием прокурора Гусевой А.В.,

заявителя Шешукова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шешукова С.Н. на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 июля 2018 года, которымотказано в принятиижалобы Шешукова Сергея Николаевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании необоснованным постановления и.о. руководителя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области М. от 14 мая 2018 года, с требованием обязать указанное должностное лицо отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2018 года,
о взыскании со Светлогорского межрайонного следственного отдела почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шешуков С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованным постановления и.о. руководителя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области М. от 14 мая 2018 года, с требованием обязать указанное должностное лицо отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2018 года, о взыскании со Светлогорского межрайонного следственного отдела почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 июля 2018 года отказано в принятии к производству суда жалобы Шешукова С.Н. в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Шешуков С.Н. просит постановление суда отменить, поскольку полагает, что жалоба незаконно была направлена по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области, так как обжалуются процессуальные решения должностных лиц Светлогорского следственного отдела; указывает, что отказано в принятии жалобы также незаконно, вопреки положениям частей 1, 2 ст. 39 УПК РФ, согласно которым руководитель следственного органа уполномочен отменять находящиеся в производстве подчиненного следственного органа по уголовным делам незаконные или необоснованные постановления.

Выслушав заявителя Шешукова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гусеву А.В., полагавшую судебные постановления законными и обоснованными, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

С учетом сведений о том, что Шешуковым С.Н. было подано заявление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем ГБУЗ КО «Зеленоградской районной больницы», местом совершения деяния является Зеленоградский район Калининградской области, жалоба законно направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Кроме того, в силу положений п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Учитывая указанные положения закона, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод судьи Зеленоградского районного суда, что обжалуемое заявителем решение в досудебном производстве по уголовному делу само по себе не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднить его доступ к правосудию, поскольку заявленные требования напрямую связаны с несогласием с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом случае лицо, интересы которого затрагиваются указанным постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, вправе его обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ.

Установив, что заявитель, не соглашаясь с постановлением и.о. руководителя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области, фактически оспаривает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.04.2018 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы на постановление руководителя следственного органа, которое не препятствует непосредственному обращению Шешукова С.Н. с жалобой на решение (действия) следователя.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Требования жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя - о взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда рассматриваются в ином судебном порядке, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.