Решение по делу № 33а-87/2022 (33а-4271/2021;) от 01.12.2021

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

04RS0021-01-2019-005755-02

судья Фалилеева М.Н., № 2а-695/2021

дело № 33а-4271/2021 пост. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                  17 января 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С.,                                                                                                       рассмотрев частную жалобу Управления ФССП России по Республике Бурятия на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2021 года о возмещении судебных расходов,

установил:

16 декабря 2019 года Анцупов Д.В. обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия (далее также – судебный пристав-исполнитель) о расчете задолженности по алиментам от 5 декабря 2019 года.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от             3 марта 2020 года требования Анцупова Д.В. удовлетворены частично и постановлено обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам, имеющейся у должника Анцупова Д.В. перед взыскателем Дульской Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2020 года решение районного суда оставлено без изменения, жалоба судебного пристава-исполнителя – без удовлетворения.

23 сентября 2020 года Анцупов А.В. обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в связи с рассмотрением настоящего административного дела адвокат Копелева Е.С. оказала ему юридическую помощь, стоимость услуг составила 16 065 руб.

Определением районного суда от 7 октября 2020 года заявление Анцупова Д.В. было удовлетворено, с УФССП России по Республике Бурятия в пользу последнего взысканы судебные расходы в размере 16 065 руб.

3 февраля 2021 года кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение районного суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

9 июня 2021 года при новом рассмотрении дела Иволгинский районный суд Республики Бурятия вынес определение о прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 255 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

10 сентября 2021 года Анцупов Д.В. вновь обратился в районный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 25 150 руб., указывая, что ранее суд взыскал в его пользу сумму судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела только судом первой инстанции. Кроме того, в суде кассационной инстанции состоялось 1 судебное заседание, где участвовала адвокат Копелева Е.С. При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции состоялось два судебных заседания с участием последней; производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований Анцупова Д.В., что является основанием для возмещения понесенных истцом расходов.

21 сентября 2021 года Иволгинский районный суд Республики Бурятия вынес определение о частичном удовлетворении заявления Анцупова Д.В. и взыскал в его пользу с УФССП России по Республике Бурятия судебные расходы в сумме 17 556 руб.

В частной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель УФССП России по Республике Бурятия Игумнова А.И. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что производство по настоящему делу было прекращено по ходатайству Анцупова Д.В., но это не было связано с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком. Постановление судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от 6 июля 2020 года, которое по мнению заявителя, является верным, вынесено не добровольно, а во исполнение судебного решения до его отмены судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Положениями части 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года     № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу в связи с отказом Анцупова Д.В. от административного иска не связано с добровольным исполнением административным ответчиком требований заявителя; при этом в судебном заседании представитель УФССП России по Республике Бурятия возражал против прекращения производства по делу, настаивая на том, что обжалуемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 5 декабря 2019 года является правильным.

6 июля 2020 года начальник Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия вынес постановление, которым обязал судебного пристава-исполнителя Раднаеву Н.Г. произвести перерасчет задолженности с учетом доводов должника Анцупова Д.В.

Данное постановление было вынесено во исполнение решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 марта 2020 года (до его отмены судом кассационной инстанции).

После чего судебный пристав-исполнитель Раднаева Н.Г. вынесла новое постановление о расчете задолженности по алиментам от 6 июля 2020 года, определив ее размер – 38 956, 55 руб.

Следовательно, как верно указано, в частной жалобе, требования Анцупова Д.В. были удовлетворены не добровольно, а во исполнение судебного решения; УФССП России по Республике Бурятия не является стороной, проигравшей спор, так как именно Управление обращалось в кассационной жалобой на решение суда первой и второй инстанций; данная жалоба была удовлетворена.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возмещения судебных расходов у районного суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем отказа Анцупову Д.В. в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд

определил:

определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от      21 сентября 2021 года отменить.

Заявление Анцупова Д.В. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                 Назимова П.С.