Решение по делу № 2-1031/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1031/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяевой Е.Н., с участием истца Глушкова А.В., ответчика Глушкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова А.В. к Глушкову С.В. о признании права собственности на банковский вклад,

УСТАНОВИЛ:

Глушков А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Макаровой Т.Д. с требованиями о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, в порядке наследования по завещательному распоряжению.

В обоснование иска указал, что **** умер его отец - Г.В. . По истечении шести месяцев истец получил документы на наследство на денежные вклады. При определении наследства нотариус объявил, что на один из вкладов отец составил завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк на имя истца, но дата составления завещательного распоряжения указана позже даты смерти (****). Поэтому нотариус отказал в праве на получение этих денежных средств. Истец указывает, что при обращении в дополнительный офис № ПАО Сбербанк ему подтвердили, что на Глушкова А.В. имеется завещательное распоряжение с датой составления **** Истец полагает, что при оформлении завещательного распоряжения сотрудником банка сделана ошибка. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Г.В. , в порядке наследования по завещательному распоряжению.

В ходе рассмотрения дела в суде по ходатайству истца произведена замена ответчика на Глушкова С.В. (протокол судебного заседания от ****).

В судебном заседании истец Глушков А.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Глушков С.В. иск признал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, нотариус Макарова Т.Д., ПАО Сбербанк явку в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, в связи с чем по правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **** умер Г.В. .

Глушков А.В. (истец) и Глушков С.В. (ответчик), являясь детьми умершего и наследниками первой очереди, обратились в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа город областного значения Саров Нижегородской области Макаровой Т.Д. с заявлениями о принятии наследства.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего Г.В. не имеется.

Помимо прочего имущества в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя наследодателя Г.В.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, полученного по запросу нотариуса Макаровой Т.Д., по вкладу, хранящемуся на счете №, имеется завещательное распоряжение в пользу истца Глушкова А.В., вместе с тем, дата составления завещательного распоряжения указана некорректно, а именно ****, то есть после смерти наследодателя.

Как полагает истец, ошибка допущена при составлении завещательного распоряжения.

По запросу суда ПАО Сбербанк сообщило об отсутствии в его автоматизированной системе сведений о завещательных распоряжениях по счету № на имя Г.В.

Вместе с тем, ответчик Глушков С.В. заявил в судебном заседании о полном признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводы об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глушкова А.В. к Глушкову С.В. удовлетворить.

Признать за Глушковым А.В. **** года рождения, уроженцем ... (ИНН №) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Г.В. **** года рождения, умершего ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.09.2022 года.

Судья С.А. Бадоян