Решение по делу № 22-436/2025 от 13.01.2025

Судья Волкова Г.М.                                      Дело № 22-436/2025

                                    50RS0017-01-2023-001684-89

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 января 2025 года                        г. Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при помощнике судьи З.,

с участием:

прокурора Филипповой А.А.,

адвоката Митюшиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Скобеева И.Е. на постановление Каширского городского суда Московской области от 06 декабря 2024 года, которым

Рафаевичу Ефиму Николаевичу, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному приговором Каширского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в ЦЗН, предоставив справку об этом в специализированный государственный орган; не менять место жительства и работы без уведомления названного органа,

отменено условное осуждение и Рафаевич Е.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Дворягиной О.В., выслушав объяснения адвоката Митюшиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., возражавшей против отмены постановления суда первой инстанции,

установил:

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 06 декабря 2024 года, Рафаевичу Е.Н. отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года, Рафаевич Е.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Рафаевич Е.Н. взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Скобеев И.Е. в защиту осужденного Рафаевича Е.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку из представленных инспекцией материалов не усматривается, что Рафаевич Е.Н. систематически нарушал общественный порядок и условия отбывания наказания и не исполнял возложенные на него приговором обязанности, в связи с чем у суда не было законных оснований удовлетворять указанное представление. Рафаевич Е.Н. в период условного осуждения единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП 19 марта 2024 года, после чего нарушений общественного порядка не допускал. Вмененное осужденному как нарушение несообщение контролирующему органу о смене места работы таковым считаться не может, так как ни в приговоре суда, ни в постановлении о возложении дополнительных обязанностей такой обязанности, как сообщать инспекции о перемене места работы на Рафаевича Е.Н. не возложено. Кроме того, из представленных материалов следует, что Рафаевич Е.Н. 21 октября 2024 года уведомил инспекцию о своем увольнении. Инспекция предоставила ему срок для трудоустройства до 05 декабря 2024 года и 01 декабря 2024 года осужденный трудоустроился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно требованиями ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что последний привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из материалов дела, Рафаевич Е.Н. осужден приговором Каширского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в ЦЗН, предоставив справку об этом в специализированный государственный орган; не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

              27.11.2023 в Каширском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с Рафаевич Е.Н. проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, отобрана подписка, установлены дни явок в УИИ на регистрацию. Рафаевич Е.Н. пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен в ООО Д в должности монтажника, был обязан представить подтверждающие сведения в УИИ в срок до 09.12.2023.

              08.12.2023 Рафаевич Е.Н. представил в УИИ трудовой договор от 01.12.2023 с ООО Д.

              19.03.2024 при явке на регистрацию Рафаевич Е.Н. сообщил, что сменил место работы без уведомления УИИ, в этот же день Рафаевич Е.Н. в УИИ был официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него судом, был обязан в срок до 20.04.2024 трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН, о чем сведения предоставить в УИИ 20.04.2024.

            19.04.2024 было установлено, что Рафаевич Е.Н. 19.03.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и в этот же день был официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы за допущенное нарушение общественного порядка.

        23.04.2024 Рафаевич Е.Н. представил в УИИ справку о регистрации в органах службы занятости населения в качестве безработного с 16.04.2024.

            21.05.2024 постановлением Каширского городского суда Московской области Рафаевичу Е.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена новая дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

             18.07.2024 при явке на регистрацию Рафаевич Е.Н. сообщил, что трудоустроился в ООО В, был обязан в срок до 23.07.2024 представить в УИИ справку с места работы.

            22.07.2024 Рафаевич Е.Н. представил в УИИ справку, о том, что с 18.07.2024 трудоустроен в ООО В.

        18.10.2024 Рафаевич Е.Н. был обязан в УИИ предоставить характеристику с места работы в срок до 05.11.2024.

            21.10.2024 Рафаевич Е.Н. уведомил УИИ о смене места работы. Рафаевич Е.Н. был обязан до 05.11.2024 предоставить в УИИ справку о трудоустройстве, либо о постановке на учет в ЦЗН.

             05.11.2024 при явке на регистрацию в УИИ Рафаевич Е.Н. сообщил, что до настоящего времени не трудоустроился, на учет в ЦЗН не встал и в этот же день он в УИИ был официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы за допущенное нарушение обязанности, возложенной судом.

             Рафаевич Е.Н. был обязан в срок до 20.11.2024 трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН, о чем предоставить в УИИ подтверждающие сведения в тот же срок, то есть до 20.11.2024.

Суд в своем постановлении, удовлетворяя представление начальника Каширского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, указал на то, что осужденный систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, сменил место работы без уведомления УИИ, привлекался к административной ответственности, после увольнения не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал.

При этом, указав на привлечение к административной ответственности, судом оставлено без внимания, что в материалах дела отсутствует постановление о привлечении Рафаевича Е.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП в декабре 2024 года, при рассмотрении дела вышеуказанное постановление судом также не было истребовано, кроме того, судом не учтено, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 5.35.1 КРФ об АП не относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Также судом не было учтено, что Рафаевич Е.Н. был уволен с последнего места работы 22.10.2024 г., что исключало возможность направления в суд представления об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности по трудоустройству либо по постановке на учет в ЦЗН 15.11.2024 г., поскольку на указанную дату в действиях Рафаевича Е.Н. отсутствовало систематическое неисполнение указанных обязанностей, так как период нетрудоустройства и непостановки на учет в ЦЗН составлял менее 30 дней, при этом на момент рассмотрения представления 06.12.2024 г. осужденный представил документы, подтверждающие его трудоустройство.

Кроме того, на момент направления представления в суд первой инстанции со стороны Рафаевича Е.Н. не имелось и иных нарушений, позволяющих отменить условное осуждение, так как после продления судом испытательного срока Рафаевич Е.Н. других нарушений не допускал.

          При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку на момент направления представления в суд в действиях осужденного отсутствовал признак систематического неисполнения им обязанностей, возложенных приговором суда, представление уголовно-исполнительной инспекции обратного не содержит.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать, вынесенным в соответствии с законом, в связи с чем, оно подлежит отмене, а осужденный Рафаевич Е.Н., подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 06 декабря 2024 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного Рафаевича Ефима Николаевича - отменить.

В удовлетворении представления начальника Каширского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области – отказать.

Рафаевич Ефим Николаевич подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Апелляционную жалобу адвоката Скобеева И.Е. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                            О.В. Дворягина