Решение по делу № 2-1098/2019 от 18.09.2019

11RS0010-01-2019-001720-02 РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

с участием прокурора Ерофеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело № 2-1098/2019 по исковому заявлению Манакиной Эллы Анатольевны к Багирову Сулейману Джабраил оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Манакина Э.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Багирову С.Д.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии его с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. **.**.** с ее согласия в жилом помещении зарегистрирован Багиров С.Д.о. Вместе с тем **.**.** ответчик выехал на постоянное место жительства в Республику Азербайджан, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени Багиров С.Д.о. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика Багирова С.Д.о. в принадлежащем истцу жилом помещении создает препятствия для реализации прав в отношении квартиры.

Истец Манакина Э.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Багиров С.Д.о. извещался судом по адресу регистрации, конверт со вложенными повесткой и судебными документами, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

УМВД России по г.Сыктывкару, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, при надлежащем извещении, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу ... принадлежит на праве собственности истцу Манакиной Э.А. (до заключения брака – Беляевой). Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Коми за №... от **.**.**.

По данным регистрационного учета **.**.** по указанному адресу зарегистрирован ответчик Багиров С.Д.о., который на момент рассмотрения дела сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в жилом помещении по адресу ... не проживает длительное время, **.**.** выехал из квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. При этом ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, что препятствует истцу в распоряжении квартирой.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его отсутствие в жилом помещении носит длительный, постоянный характер, ответчик не является членом семьи истца, им не заявлено о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, а факт регистрации Багирова С.Д.о. в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права Манакиной Э.А. на распоряжение принадлежащим ей имуществом, суд находит заявленные истцом требования о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Манакиной Эллы Анатольевны удовлетворить.

Признать Багирова Сулеймана Джабраил оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по по адресу ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер