Решение по делу № 2-270/2015 от 06.04.2015

Дело № 2- 270/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары         12 мая 2015 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Федарюк В.В., Федарюк А.Д., Бондаренко В.Е., Нонко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Федарюк В.В., Федарюк А.Д., Бондаренко В.Е., Нонко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № Федарюк В.В. был предоставлен кредит, в соответствии с п. 1.1 которого заемщику выдан сумма *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом *** % годовых. В соответствии с п. п. 4.1-4.3 кредитного договора Федарюк В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Федарюк А.Д., Бондаренко В.Е., Нонко Д.Н., которые солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, аналогичные требования кредитор имеет право предъявить поручителям. Заемщику и поручителям направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет *** руб., из которых *** руб. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - просроченный основной долг. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу указанные суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2133, 82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики Федарюк В.В., Бондаренко В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Бондаренко В.Е. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Ответчики Федарюк А.Д., Нонко Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк Сбербанк России (кредитор) и Федарюк В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере *** рублей под *** % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора.

В соответствии с п. п. 4.1-4.4 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2 срочного обязательства, оформленного Федарюк В.В. в соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., последний платеж в сумме *** руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 2.1) были оформлены:

- поручительство Федарюк А.Д. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство Бондаренко В.Е., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство Нонко Д.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Федарюк В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику Федарюк В.В. исполнил в полном объеме.

Заемщик Федарюк В.В. в нарушение условий Кредитного договора несвоевременно и не в полном размере производил погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с этим согласно произведенному расчету образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых *** руб. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - просроченный основной долг.

Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.

Таким образом, обоснованность исковых требований истца подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ответчики не оспаривали наличие у них задолженности перед истцом, не оспаривали представленный истцом расчет задолженности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору солидарно.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по иску, ответчики суду не представили.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** руб. в равных долях, по *** руб. *** коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федарюк В.В., Федарюк А.Д., Бондаренко В.Е., Нонко Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Федарюк В.В., Федарюк А.Д., Бондаренко В.Е., Нонко Д.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп в равных долях, с каждого по *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 17 мая 2015 года.

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела                             О.Ф. Клименко