Решение по делу № 1-212/2020 от 27.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                         16 июня 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М.,

защитника - адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/2020 в отношении подсудимой:

ХАКИМЬЯНОВОЙ ЕЛЕНЫ ИНГИЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, не замужней, не военнообязанной, судимой:

- 05 сентября 2003 года Иркутским областным судом по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет в исправительной колонии общего режима;

- 26 августа 2015 года Нижнеилимским городским судом Иркутской области (с учетом постановлений Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года и 10 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев. В силу ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Иркутского областного суда от 05 сентября 2003 года. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Иркутского областного суда от 05 сентября 2003 года. Освобождена 21 сентября 2018 года по отбытии наказания. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 31 июля 2018 года в отношении Хакимьяновой Е.И. установлен административный надзор на 2 года.

По настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 23 января 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хакимьянова Е.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2020 года в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 15 минут Хакимьянова Е.И., находясь <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений сбыла, путем продажи за 500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, гражданину под псевдонимом «Мага», который на добровольной основе осуществлял проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу в качестве приобретателя.

В судебном заседании подсудимая Хакимьянова Е.И. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, в связи с чем, были исследованы ее показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Хакимьяновой Е.И., данных на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемой (т.1, л.д.164-169, т.2, л.д.31-36), при проведении очных ставок (т.1, л.д.199-202, 203-206, 207-210, 211-214, 215-218, 219-222) из которых следует, что она занималась сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» с начала января 2020 года на территории г.Братска, для связи с приобретателями использовала принадлежащий ей сотовый телефон «ALKATEL» с абонентским номером ***. 21 января 2020 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 15 минут она <адрес> сбыла покупателю под псевдонимом «Мага» наркотическое средство «скорость» за 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Хакимьянова Е.И. полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля под псевдонимом «Мага» (т.1, л.д. 41-44, т.2, л.д. 5-8) следует, что данный свидетель участвовал в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» 21 января 2020 года, осуществляемых в отношении Хакимьяновой Е.И. В результате проведения ОРМ 21 января 2020 года свидетель, предварительно созвонившись по телефону с Хакимьяновой Е.И., на служебном автомобиле был доставлен <адрес>, где он вышел из автомобиля, прошел к третьему подъезду вышеуказанного дома. Дверь подъезда ему открыла Хакимьянова Е.И., с которой они прошли на лестничный марш первого этажа, где он передал последней 500 рублей, помеченные и врученные ему ранее для производства «проверочной закупки», а та ему сверток с наркотическим средством. После этого он вернулся в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции, где он выдал приобретенный сверток с наркотическим средством. Ход ОРМ и его результаты были зафиксированы в составленных актах.

Показания свидетеля под псевдонимом «Мага» подтверждаются показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей КНИ (т.1, л.д. 127-131) и ГДА (т.1, л.д. 143-147), из которых следует, что они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 21 января 2020 года, осуществляемых в отношении Хакимьяновой Е.И. Закупному был присвоен псевдоним «Мага», вручена помеченная специальным средством денежная купюра достоинством 500 рублей, после чего они наблюдали, как закупной «Мага» 21 января 2020 года, предварительно созвонившись по телефону, на служебном автомобиле был доставлен <адрес>, где он вышел из служебного автомобиля, прошел к третьему подъезду данного дома, вошел в него, через несколько минут вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что закупка состоялась <адрес> за 500 рублей у Хакимьяновой Е.И.

Кроме того, показания свидетеля под псевдонимом «Мага» подтверждаются показаниями допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ШЕН (т.1, л.д. 151-155), из которых следует, что он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 21 января 2020 года, осуществляемых в отношении Хакимьяновой Е.И. Участвовали также представители общественности. Он осуществлял пометку денежной купюры для производства проверочной закупки, затем доставлял закупного «Мага» для производства проверочной закупки <адрес>, а также наблюдал как закупной «Мага» вышел из автомобиля, прошел к третьему подъезду вышеуказанного дома, вошел в него, через несколько минут вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что закупка состоялась <адрес> за 500 рублей у Хакимьяновой Е.И. Также он осуществлял досмотр закупного под псевдонимом «Мага» как до, так и после проверочной закупки, при этом до проведения проверочной закупки, наркотических средств у закупного «Мага» не имелось, а после проверочной закупки «Мага» выдал сверток с наркотическим средством. Кроме того, 23 января 2020 года в 15 часов 15 минут он в присутствие понятых <адрес> произвел задержание Хакимьяновой Е.И., которая была доставлена в отдел полиции, где сотрудница СЕВ в присутствии понятых произвела личный обыск Хакимьяновой Е.И.

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия свидетеля СЕВ (т.1, л.д. 156-158), следует, что 23 января 2020 года она в присутствии понятых проводила личный обыск Хакимьяной Е.И., в ходе которого у последней были взяты смывы с кистей рук, а также Хакимьянова Е.И. из кармана куртки выдала два сотовых телефона «DEXP» и «ALKATEL», которые были изъяты и опечатаны. Более при ней ничего обнаружено не было.

Показания свидетелей СЕВ и ШЕН подтверждаются показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ПКВ (т.1, л.д.187-190) и РТА (т.1, л.д.181-184), совместно принимавших участие 23 января 2020 года при задержании Хикимьяновой Е.И. <адрес>, доставлении ее в отдел полиции. Кроме того, они присутствовали при производстве личного обыска Хакимьяновой Е.И., в ходе которого у последней были взяты смывы с кистей рук, после чего Хакимьянова из кармана куртки выдала два сотовых телефона «DEXP» и «ALKATEL».

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ЧАП (т.1, л.д. 241-242), согласно которых 21 января 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Лена, производство которой было поручено оперуполномоченному ШЕН В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия велось скрытое наблюдение за приобретателем под псевдонимом «Мага».

В судебном заседании также были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимой:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 21 января 2020 года на основании оперативной информации о сбыте наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска женщиной по имени Лена, которая для связи с покупателями использует сотовый телефон с абонентским номером ***, принято решение о проведении проверочной закупки, порученной оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ШЕН (т.1, л.д.11-12);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым установлены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» 21 января 2020 года с 14 часов 34 минут до 17 часов 13 минут <адрес>, и его результаты, при которых свидетель под псевдонимом «Мага» приобрел у Хакимьяновой Е.И. <адрес> на ранее помеченную и врученную купюру достоинством 500 рублей наркотическое средство и после проведения ОРМ выдал приобретенное им наркотическое средство оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ШЕН (т.1, л.д. 15-21);

- справка об исследовании *** от 22 января 2020 года, согласно которой установлено, что вещество в свертке,выданном свидетелем под псевдонимом «Мага» после приобретения его у Хакимьяновой Е.И. 21 января 2020 года содержит в своем составенаркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1, л.д. 25-26). В соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- протокол личного обыска, согласно которому 23 января 2020 года был произведен личный досмотр Хакимьяновой Е.И., в ходе которого у последней были изъяты смывы с кистей рук, а также два сотовых телефона «DEXP» и «ALKATEL» (т.1, л.д. 51-54);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего, согласно которому 23 января 2020 года свидетель под псевдонимом «Мага» опознал Хакимьянову Е.И., как женщину, у которой 21 января 2020 года он приобрел наркотическое средство за 500 рублей <адрес> (т.1, л.д. 71-74);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 23 января 2020 года предметы, изъятые при производстве по уголовном делу были осмотрены (т. 1, л.д. 90-93), признаны к качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 94-96);

- заключение химической экспертизы *** от 29 января 2020 года, согласно которой установлено, что представленое на экспертизу вещество, массой 0,023 граммов, выданноесвидетелем под псевдонимом «Мага»после проведения проверочной закупки у Хакимьяновой Е.И. 21 января 2020 года,содержит в своем составенаркотическое средство - <данные изъяты>.Масса данного вещества согласно справки об исследовании *** от 22 января 2020 года, составила0,031 граммов. На смывах с кистей рук Хакимьяновой Е.И. обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом, которое однородно с представленным образцом маркирующего вещества, используемого при пометке денежной купюры, по качественному компонентному составу (т.1, л.д. 105-108);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 24 января 2020 года был произведен осмотр изъятых при производстве личного обыска у Хакимьяновой Е.И. сотовых телефонов, в ходе которого было установлено, что на сотовом телефоне «ALKATEL» с абонентским номером *** имеются соединения с абонентским номером, которым пользовался свидетель под псевдонимом «Мага» при производстве проверочной закупки 21 января 2020 года (т.1, л.д. 118-121), данные телефоны признаны к качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 122-123);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 28 января 2020 года Хакимьянова Е.И. на месте совершения преступления, а именнона <адрес> продемонстрировала действия объективной стороны преступления при сбыте наркотического средства 21 января 2020 года свидетелю по псевдонимом «Мага» (т.1, л.д. 170-178);

- результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому 28 января 2020 года была рассекречена видеосъемка, полученная в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21 января 2020 года, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи (т.1, л.д. 230-231);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 04 февраля 2020 года видеозапись, полученная в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21 января 2020 года, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, на которой запечатлены обстоятельства сбыта Хакимьяновой Е.И. наркотического средства покупателю под псевдонимом «Мага» 21 января 2020 года, была осмотрена (т.1, л.д. 233-237), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 238-240);

- проколом выемки, согласно которому 05 февраля 2020 года у Хакимьяновой Е.И. была изъята детализация представленных услуг по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на ее имя, за период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 21 января 2020 года (т.2, л.д. 20-21);

- протокол осмотра предметов,согласно которому 05 февраля 2020 года была осмотрена детализация представленных услуг по абонентскому номеру *** за период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, из которой следует, что 21 января 2020 года в 15:59 и 16:11 происходили соединения между абонентским номером ***, зарегистрированному на имя Хакимьяновой Е.И. и абонентским номером, которым пользовался свидетель под псевдонимом «Мага» (т.2, л.д.22-24), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 25-26);

- протокол осмотра предметов,согласно которому 05 февраля 2020 года были осмотрены материалы ОРД «Проверочная закупка» от 21 января 2020 года (т.2, л.д.38-41), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 42-44).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой Хакимьяновой Е.И. установленной и доказанной, а преступление ею совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Положенные в основу приговора показания подсудимой Хакимьяновой Е.И., оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании. Указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также согласуются и с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, заключением химической экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, при которой была объективно выявлена преступная деятельность подсудимой.

Показания свидетеля под псевдонимом «Мага» суд признает правдивыми, они полностью согласуются с показаниями свидетелей КНИ и ГДА, которые, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой 21 января 2020 года, визуально наблюдали обстоятельства проведения данного мероприятия. Показания свидетеля под псевдонимом «Мага» также полностью подтверждаются и материалами «проверочной закупки» от 21 января 2020 года, в которых также отражены все обстоятельства сбыта наркотического средства Хакимьяновой Е.И. 21 января 2020 года, при этом свидетели КНИ и ГДА подтвердили соответствие содержания указанных материалов оперативно-розыскной деятельности фактическим обстоятельствам.

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд считает правдивыми. Они не противоречивы между собой, согласуются как с показаниями подсудимой, так и с объективными доказательствами. Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение установленные судом обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, судом не выявлено.

Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает, более того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе объективно подтверждающих вину подсудимой, по мнению суда, вообще исключает возможность оговора.

Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе «проверочной закупки» от 21 января 2020 года суд находит их законными, поскольку они проведены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд приходит к выводу, что подсудимая имела умысел на незаконный оборот наркотических средств, в том числе и его сбыт, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что имелась обоснованность проведения «проверочной закупки» 21 января 2020 года, при которой была документированафактическая передача наркотического средства именно Хакимьяновой Е.И., то есть фактически оперативная информация была проверена и подтверждена.

Оценивая изложенную в приговоре справку об исследовании и выводы по ней, суд находит ее достоверной, так как данное исследование было проведено компетентным специалистом и подтверждается заключением химической экспертизы, которое также было проведено компетентным специалистом - экспертом, и которое суд находит обоснованным и достоверным.

Устанавливая незаконность действий подсудимой по обороту наркотических средств, суд сходит из того, что они нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Принимая во внимание обстоятельство получения денежных средств от свидетеля под псевдонимом «Мага» при сбыте наркотических средств, судом устанавливается корыстный мотив совершения данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хакимьяновой Е.И. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние здоровья подсудимой, как в момент совершения инкриминируемогоей преступления, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы (т.2, л.д. 48-53), в связи с чем, суд признает Хакимьянову Е.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, иные обстоятельства дела.

Подсудимой Хакимьяновой Е.И. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого. С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимой, поскольку в отношении своего малолетнего ребенка она лишена родительских прав, при этом участие в его развитии и воспитании не принимает, ребенок проживает от нее отдельно, его жизнью она не интересуется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Хакимьянова Е.И. ранее была судима за умышленные преступления, в том числе за особо тяжкое, к реальному лишению свободы.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий, с учетом, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ хоть и является оконченным, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов, тем самым наркотическое средство не было получено непосредственно потребителем, что соответственно исключает и возможность наступления последствий, связанных с потреблением данного наркотического средства.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется, как состоящая под административным надзором допускала нарушения установленных ограничений, не имеющая постоянного источника дохода. Также суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимой с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает также состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний), наличие наркотической зависимости, при этом в суде не установлено наличие заболеваний препятствующих назначению наказания.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, наряду с данными о том, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено при наличии непогашенных судимостей, в период установленного в отношении нее административного надзора, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной нормы и без назначения дополнительного наказания.

Суд приходит к выводу, что наказание подлежит реальному отбыванию, при невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения как положений ч. 3 ст.68 УК РФ, так и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Хакимьянова Е.И. осуждается за совершение тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывать наказание подсудимой по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей по настоящему приговору с 23 января 2020 года и до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «ALKATEL», изъятый при проведении личного обыска Хакимьяновой Е.И. и принадлежащий ей, который использовался при совершении сбыта наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Взысканию с Хакимьяновой Е.И. в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката Переваловой Т.Н., участвующей по назначению в судебном заседании в размере 11250 рублей, а также на стадии предварительного следствия в размере 16740 рублей (т.2, л.д.153), всего на общую сумму 27990 рублей.

При этом с учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАКИМЬЯНОВУ ЕЛЕНУ ИНГИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23 января 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Сотовый телефон «ALKATEL», находящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденной Хакимьяновой Е.И. в доход Российской Федерации в размере 27990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                       О.А. Левин