Решение от 26.11.2015 по делу № 2-2372/2015 от 09.11.2015

к делу № 2-2372/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Фелекиди С.Ф.,

с участием:

истца Волгиной А.И.,

представителя истца Добровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и оплаты услуг оценщика,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Северского районного суда находится гражданское дело по иску Волгиной А.И. к ООО «Росгосстрах», в котором истец просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 47824,63 рублей, проценты присужденной суммы в размере 23912,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Доброва В.А. заявила ходатайство, в котором просит передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 195 Северского района Лыгину В.В., так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, пояснила, что ошибочно указанная в исковом заявлении цена иска в размере 71736,78 рублей состоит из: 47824,63 рублей страхового возмещения и 23912,15 рублей - 50% штрафа от страхового возмещения, которое не входит в цену иска.

Истец Волгина А.И. поддержала заявленное её представителем ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием в суд от него не поступало.

Выслушав мнение истца Волгину А.И., представителя истца Доброву В.А., изучив представленные документы, суд полагает, необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям:

В исковом заявлении истец указал цену иска в размере 71736,78 рублей, при этом просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 47824,63 рублей и проценты присужденной суммы в размере 23912,15 рублей.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таки образом, в судебном заседании установлено, что взыскиваемые проценты присужденной суммы в размере 23912,15 рублей, состоят из штрафа, который не входит в цену иска, так как является санкцией страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что цена иска по данному гражданскому делу составляет 47824,63 рублей, которая состоит из требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, состоящей из разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ поданный иск не относится к категории дел обладающих исключительной подсудностью.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, которое не относится компетенции судей районных судов, гражданское дело подлежит передаче мировому судье.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 195 Северского района Лыгину В.В., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 33, 88, 91, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 195 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░