Решение от 20.01.2023 по делу № 2-754/2023 (2-3827/2022;) от 14.12.2022

дело N 2-754/2023

56RS0027-01-2022-005624-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 20 января 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухортовой А.В. к Артемьеву С.В. о взыскании суммы долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что 23.11.2020 года Мухортова А.В. предоставила Артемьеву С.В. в качестве денежного займа сумму в размере 1 300 000 рублей, который последний обязался вернуть 15.12.2020 года. Факт договора займа подтверждается распиской от 23.11.2020 года. Ответчик по настоящее время так и не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Артемьева С.В. сумму долга в размере 1 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Мухортова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Артемьев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.

Согласно расписке от 23.11.2020 года Артемьев С.В. взял в долг сумму в размере 1 300 000 рублей у Мухортовой А.В., и обязуется вернуть данный долг в полном объеме 15.12.2020 года.

В настоящее время свои обязательства ответчик Артемьев С.В. не выполнил, сумму займа истцу не вернул, допустимых доказательств исполнения по возврату денежных средств суду не представил.

Подписав договор займа от 23.11.2020 года и получив по нему денежные средства, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данной распиской, по возврату указанной суммы.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав договор займа от 23.11.2020 года, ответчик Артемьев С.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по сумме займа, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение займа не вернул, и имеет непогашенную задолженность, исковые требования истца Артемьева С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку достоверных доказательств исполнения условий договора, а именно погашение задолженности стороной ответчика Артемьева С.В. суду не представлено, то суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Таким образом, с ответчика Артемьева С.В. подлежит взысканию в пользу Мухортовой А.В. задолженность по договору займа от 23.11.2020 года в сумме основного долга 1 300 000 рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленным в материалы дела договора на возмездного оказания юридических услуг от 09.12.2022 года, расписке от 09.12.2022 года Мухортова А.В. оплатила ФИО6 сумму в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела и количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, а также тот факт, что представитель по данному делу исполнил возложенные по договору обязательства, суд частично удовлетворяет требования и взыскивает расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела Мухортовой А.В. уплачена государственная пошлина в размере 14 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11.12.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Артемьева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2023.