Решение по делу № 2-169/2024 от 13.03.2024

УИД 31RS0009-01-2024-000189-57                                                     дело № 2-169/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Борисовка                                                                            04 июля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорочинской Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сорочинской Л.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослалось на то, что 29 ноября 2012 года между ООО «ХКБ» (далее - Банк) и Сорочинской Л.А. был заключен кредитный договор № №, на сумму 116 000,00 рублей под 26,26 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 000, 00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКБ».

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

Денежные средства перечислены в Торговую организацию, согласно распоряжения заемщика, для оплаты товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей.

Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 27.03.2015г. Однако мер к погашению долга, ответчиком предпринято не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 11 февраля 2020 г. судебный приказ от 29.01.2020 г. о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

ООО «ХКБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2014 г. в размере 78 180,46 руб., которая состоит из суммы основного долга – 55 946,12 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 227,57 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в размере 4 239,43 руб., штрафа в размере 12 622,34 руб. и суммы комиссии за направление извещений – 145,00 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

            Ответчик Сорочинская Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления электронного заказного письма, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

           Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сорочинской Л.А. в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № № от 29.11.2014 г. (заявки на открытие банковского счета, являющейся составной частью договора) следует, что ООО «ХКБ» приняло на себя обязательство предоставить Сорочинской Л.А. кредит в сумме 116 000,00 руб. под 26,26 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 4 685,24 руб. (5 числа каждого месяца), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячным платежом, указанным в заявке, который включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 15 о.с.-17).

Согласно п. 2, 3 раздела III кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (л.д. 17-20).

Из выписки по счету № № следует, что кредитные денежные средства выданы Сорочинской Л.А. (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла.

Расчетом задолженности подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились заемщиком нерегулярно (л.д.20).

Согласно выписке по счету, последний платеж для погашения кредита внесен 30 октября 2014 г., в дальнейшем погашение кредита не осуществлялось ( л.д. 7).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.02.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.03.2015 г. Требование оставлено без удовлетворения.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, Сорочинская Л.А. путем подачи возражений и предоставления доказательств не опровергла.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 III кредитного договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

       Исходя из расчета, представленного истцом размер задолженности по кредиту составляет 78 180,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55946,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5227,57 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4239,43 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12622,34 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

        О наличии арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчик не заявлял и своего варианта расчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 450, 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Статьей 98 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2545,41 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорочинской Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Сорочинской Ларисы Александровны, 19.11.1972 года рождения (№ № № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2012 г. в сумме 78 180,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55946,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5227,57 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4239,43 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12622,34 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2545,41 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                          Л.П. Белашова