Решение по делу № 1-20/2022 (1-311/2021;) от 23.11.2021

Дело № 1-20/2022 (№ 1-311/2021)    стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                        ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Куренкова ФИО9,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куренкова ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куренков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Куренкова В.Г., находящегося на кухне <адрес> и обнаружившего на кухонном столе банковскую карту Публичного акционерного общества (далее ПАО) «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, с листком бумаги, на котором был записан пин-код от данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес> в отделении ПАО «<данные изъяты>» №.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес> в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ Куренков В.Г., в это же время, тайно похитив вышеуказанную банковскую карту с листком бумаги, на котором был записан пин-код от данной банковской карты, вышел из вышеуказанной квартиры и направился к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес> в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты Куренков В.Г., находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., имея при себе вышеуказанную банковскую карту с листком бумаги, на котором был записан пин-код от данной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, поместив в него вышеуказанную банковскую карту и введя комбинацию из четырех чисел, имеющуюся на листке бумаги, осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес> в отделении ПАО «<данные изъяты>» №.

В результате чего Куренков В.Г. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес> в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Куренков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Куренков В.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Куренкова В.Г., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Куренков В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он пришел домой по месту своего фактического проживания, в квартире находилась его жена ФИО6. Зайдя на кухню, на кухонном столе обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на которой была прикреплена бумажка; он знает, что ни у него, ни у жены банковских карт нет и понял, что это чужая банковская карта, мобильный телефон также ни ему, ни жене не принадлежал. У ФИО6 не стал спрашивать кому принадлежат вышеуказанная банковская карта и мобильный телефон, в этот момент она находилась в комнате и спала. Мобильный телефон трогать не стал и оставил его на столе, а взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на которой была прикреплена бумажка, на данной бумажке были записаны 4 цифры, понял, что это был пин-код от вышеуказанной банковской карты. В этот момент, примерно в 00 часов 40 минут этого же дня, решил похитить денежные средства, которые имелись на вышеуказанной банковской карте, для этого взял со стола вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с бумажкой, на которой имелись 4 цифры, на чье имя была данная банковская карта не обратил внимание, номер данной банковской карты не запомнил, после чего вышел из вышеуказанной квартиры и направился в ближайший банкомат ПАО «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, где примерно в 00 часов 53 минуты этого же дня поместил в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего ввел 4 цифры, указанные на бумажке, после чего на экране банкомата появились графы, какие именно не помнит, но точно знает, что выбрал снять наличные, после чего он ввел сумму <данные изъяты> рублей и нажал кнопку снять наличные, далее банкомат ему выдал денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, он нажал клавишу завершить операцию, после чего банкомат ему выдал вышеуказанную банковскую карту, тем самым с вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, почему ввел именно эту сумму сказать не может, баланс указанной выше банковской карты не проверял, сколько именно денежных средств на ней было ему не известно. После чего направился домой по адресу фактического проживания, по дороге выкинул листок с пин-кодом, куда именно не помнит. Примерно 01 час 05 минут этого же дня зашел в вышеуказанную квартиру, прошел на кухню и положил на стол рядом с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» белого цвета вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и пошел спать. О том, что он похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, ушел из вышеуказанной квартиры на подработку и обратно пришел примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня подошел к жене ФИО6 и спросил кто у них в квартире на кухонном столе оставлял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на что она ответила, что это имущество Потерпевший №1 и что она приходила к ним в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и забыла мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, пришла и забрала мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и при этом проверила баланс вышеуказанной банковской карты и обнаружила, что кто-то снял с данной банковской карты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО6 не стал говорить, о том, что это он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Потерпевший №1 знает лично, поэтому решил пойти в отделение полиции, которое находится в <адрес>, и написать явку с повинной, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о совершенном им преступлении. Вину свою признает полностью, обязуется возместить материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51-54, 78-80).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Куренков В.Г. указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и место, где находился банкомат, с которого он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитив их (л.д. 55-62).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Куренкова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащего ей счета ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее значительный (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, из которой была похищена банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 8-12);

показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), о том, что примерно 13 лет назад ею был открыт счет в ПАО «<данные изъяты>», к которому была выпущена дебетовая банковская карта. Указанная карта по окончании срока действия неоднократно заменялась и в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей в ПАО «<данные изъяты>» была выдана карта <данные изъяты> №, с функцией бесконтактной оплаты, на данную банковскую карту ей ежемесячно начисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она пришла к своей знакомой ФИО12 по адресу: <адрес>, при ней находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, на данный мобильный телефон установлено приложение «<данные изъяты>», к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, также при ней находилась банковская карта ПАО « <данные изъяты>», оформленная на ее имя. Так как она постоянно забывает пин-код от данной банковской карты, на нее она прикрепила бумажку, на которой был записан пин-код. У ФИО13 она пробыла примерно до 22 часов, в момент ее нахождения в квартире ФИО14 никого не было, после чего ушла домой по адресу своего фактического проживания. После того, как она вернулась домой, примерно в 23 часа 00 минут этого же дня обнаружила, что забыла у ФИО15 принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на ее имя, на которой была прикреплена бумажка с пин-кодом от данной банковской карты, возвращаться не стала, так как было уже поздно и решила, что ДД.ММ.ГГГГ сходит к ФИО16 и заберет у нее забытые ею вещи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она пришла к ФИО17 и сообщила ей, что вчера ДД.ММ.ГГГГ забыла у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на ее имя с прикрепленной на ней бумажкой с пин-кодом, на что та сообщила ей, что обнаружила у себя в квартире мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», но никакой бумажки с пин-кодом не было, после чего отдала ей вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту. После чего она через принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сразу же зашла в приложение «<данные изъяты>», для того, чтобы проверить баланс вышеуказанной карты, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Она спросила у ФИО18, не брала ли та принадлежащую ей банковскую карту и не снимала ли с нее денежные средства, на что ФИО19 ответила отрицательно и что не знает, кто мог это сделать. После чего она отправилась к себе домой. Она никому не разрешала пользоваться принадлежащей ей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, тем более снимать с нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где ей предоставили историю операций по принадлежащей ей карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, также ей предоставили реквизиты счета для рублевых и валютных зачислении на карту №, из которой следует, что адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес> и написала заявление о хищении с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. В полицию она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что растерялась и не знала, как ей поступить в данной ситуации и плохо себя чувствовала. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб является для нее значительным в связи с тем, что она нигде не работает, получает пению которая составляет примерно <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и одежду. Причиненный преступлением ущерб ей в полном объеме возмещен подсудимым;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операции по принадлежащей ей карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе (л.д. 32-34);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены история операции по принадлежащей Потерпевший №1 карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 35-36, 37-38);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, на 1 листе, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 68-69, 70).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Куренкова В.Г. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Действия Куренкова В.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственным обвинителем в качестве доказательства стороны обвинения суду представлены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что протокол допроса данного свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку ФИО6, являющаяся близким родственником (супругой) подсудимого и в силу п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ имеющая право отказаться свидетельствовать против последнего, незаконно предупреждена следователем до начала допроса об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Куренковым В.Г. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куренкова В.Г., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 16-17), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Совершенное Куренковым В.Г. преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому Куренкову В.Г. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного и без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Куренкову В.Г. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

За осуществление защиты Куренкова В.Г. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 6000 рублей, а именно: подготовка к судебному слушанию – 1 день и слушание дела в суде – 3 дня, из расчета 1500 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению - в размере 4500 рублей, с учетом того, что в деле имеются сведения об ознакомлении защитника с его материалами на стадии предварительного следствия в порядке ст. 217 УПК РФ. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Куренкова В.Г. в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Куренкова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Куренкову В.Г. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденного Куренкова В.Г. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куренкову В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по принадлежащей Потерпевший №1 карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе; отчет по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 на 1 листе, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Чекаловой Е.И. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с Куренкова ФИО21 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Чекаловой Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица