Решение по делу № 12-212/2015 (12-2544/2014;) от 26.12.2014

Дело № 12-2544-14

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 29 января 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Шестакова М.И. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Семенова Н.Н. от 26.12.2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Шестакова М.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Семенова Н.Н. Шестаков М.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что ____ 2014 года управлял автомашиной «___» с регистрационным номером № в нарушении требований ПДД, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Шестаков М.И.не согласился с денным постановлением и обратился с жалобой на постановление.

В судебном заседании Шестаков М.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено в судебном заседании Шестаков М.И. на месте с допущенным нарушением согласился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Шестакова М.И. не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Шестакова М.И. отказать.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Семенова Н.Н. от 26.12.2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Шестакова М.И., оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                 Д.А. Петраков