Решение по делу № 1-109/2017 от 24.05.2017

Дело №1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 сентября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого Зарубина Д.Б.,

его защитника-адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение №

подсудимого Щерба Ю.А.

и его защитника-адвоката Хафизовой Е.С., представившей удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Волжске уголовное дело в отношении:

Зарубина Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 22.09.2014г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.159 ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2014 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы

29.06.2016г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней,

- 03.04.2017г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.159 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.09.2014г. и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

Щерба Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 22.09.2014г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ст.158 ч.3 п. «в», ст.159 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2014г. в соответствии сч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- 05.06.2015г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158,ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговоруОктябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22.09.2014г., общий срок наказания - 4 года 5 месяцев лишения свободы.

23.08.2016г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней,

- 03.04.2017г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.159 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.06.2015г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, Зарубин Д.Б., находясь на территории г.Козьмодемьянск РМЭ, вместе со своим знакомым Щерба Ю.А., увидел магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся в вышеуказанном магазине. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зарубин Д.Б., с целью облегчения совершения преступления, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, предложил своему знакомому Щерба Ю.А. совместными преступными действиями совершить хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: <адрес>. Щерба Ю.А. на преступное предложение Зарубина Д.Б. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор. При этом между ними была достигнута договоренность о совместном совершении преступления, и совместном распоряжении незаконно полученным имуществом, и распределены между собой роли, согласно которым Зарубин Д.Б., имея при себе поддельное удостоверение сотрудника налоговой службы, должен был предъявить его, и таким образом ввести в заблуждение продавца магазина, после чего совершить тайное хищение чужих денежных средств, а Щерба Ю.А. в это время должен был отвлекать продавца магазина, с целью беспрепятственного хищения денежных средств Зарубиным Д.Б.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, реализуя совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, и заранее распределенным ролям, умышленно, осознавая, что их действия носят тайный характер, Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. зашли в магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>, где с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя по заранее распределенным ролям, представившись сотрудниками налоговой службы, Зарубин Д.Б. предъявил поддельное удостоверение сотрудника налоговой службы продавцу магазина Д.Л.Л., а Щерба Ю.А. в это время отвлекал последнюю, чтобы она потеряла бдительность. Воспользовавшись замешательством Д.Л.Л., Зарубин Д.Б. прошел в помещение склада вышеуказанного магазина, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щерба Ю.А., путем свободного доступа взял, и таким образом, тайно похитил с полки сейфа, находящегося на стеллаже, денежные средства в сумме 122000 рублей, принадлежащие ООО «Росста», после чего Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Росста» имущественный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем похищенными денежными средствами Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. распорядились в личных целях по своему усмотрению.

12 октября 2016 года, около 13 часов 30 минут, Зарубин Д.Б., находясь на территории г.Волжск РМЭ, вместе со своим знакомым Щерба Ю.А. увидел аптеку «Любимая», расположенную по адресу: <адрес>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, находящихся в вышеуказанной аптеке. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зарубин Д.Б., с целью облегчения совершения преступления, 12 октября 2016 года, около 13 часов 30 минут, предложил своему знакомому Щерба Ю.А. совместными преступными действиями совершить хищение чужого имущества– денежных средств, находящихся в аптеке «Любимая», расположенной по адресу: <адрес>. Щерба Ю.А. на преступное предложение Зарубина Д.Б. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор. При этом между ними была достигнута договоренность о совместном совершении преступления, и совместном распоряжении незаконно полученным имуществом, и распределены между собой роли, согласно которым: Зарубин Д.Б., имея при себе поддельное удостоверение сотрудника налоговой службы, должен был предъявить его и таким образом ввести в заблуждение фармацевта аптеки, после чего совершить тайное хищение денежных средств, а Щерба Ю.А. в это время должен был отвлекать фармацевта аптеки, с целью беспрепятственного хищения денежных средств Зарубиным Д.Б.

12 октября 2016 года, около 13 часов 30 минут, реализуя совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в аптеке «Любимая», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, осознавая, что их действия носят тайный характер, Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. зашли в аптеку «Любимая», расположенную по адресу: <адрес>, где с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя по заранее распределенным ролям, представившись сотрудниками налоговой службы, Зарубин Д.Б. предъявил поддельное удостоверение сотрудника налоговой службы фармацевту аптеки Т.Н.Г., а Щерба Ю.А. в это время стал отвлекать последнюю, чтобы она потеряла бдительность. Воспользовавшись замешательством Т.Н.Г., Зарубин Д.Б. прошел в служебное помещение данной аптеки, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щерба Ю.А. путем свободного доступа взял, и таким образом, тайно похитил из сумки, находившейся в подсобном помещении аптеки, денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Т.Н.Г., а также денежные средства в сумме 16350 рублей, принадлежащие Г.Т.А., после чего Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей Т.Н.Г. значительный имущественный ущерб в сумме 14500 рублей, а Г.Т.А. - значительный имущественный ущерб в сумме 16 350 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. распорядились в личных целях по своему усмотрению.

13 октября 2016 года, около 18 часов 30 минут, Зарубин Д.Б., находясь на территории г.Йошкар-Ола РМЭ, вместе со своим знакомым Щерба Ю.А., увидел магазин ООО мясокомбинат «Звениговский», расположенный по адресу: <адрес>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся в вышеуказанном магазине. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зарубин Д.Б., с целью облегчения совершения преступления, 13 октября 2016 года, около 18 часов 30 минут, предложил своему знакомому Щерба Ю.А. совместными преступными действиями совершить хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в магазине ООО мясокомбинат «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>. Щерба Ю.А. на преступное предложение Зарубина Д.Б. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор. При этом между ними была достигнута договоренность о совместном совершении преступления, и совместном распоряжении незаконно полученным имуществом, и распределены между собой роли, согласно которым: Зарубин Д.Б., имея при себе поддельное удостоверение сотрудника налоговой службы, должен был предъявить его, и таким образом, ввести в заблуждение продавца магазина, после чего совершить тайное хищение денежных средств, а Щерба Ю.А. в это время должен был отвлекать продавца магазина, с целью беспрепятственного хищения денежных средств Зарубиным Д.Б.

13 октября 2016 года, около 18 часов 30 минут, реализуя совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся в магазине ООО мясокомбинат «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, осознавая, что их действия носят тайный характер, Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. зашли в магазин ООО мясокомбинат «Звениговский», расположенный по адресу: <адрес>, где с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя по заранее распределенным ролям, представившись сотрудниками налоговой службы, Зарубин Д.Б. предъявил поддельное удостоверение сотрудника налоговой службы продавцу магазина Ф.Н.В., и Щерба Ю.А. в это время стал отвлекать последнюю, чтобы она потеряла бдительность. Воспользовавшись замешательством Ф.Н.В., Зарубин Д.Б. в это время прошел за прилавок витрины, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щерба Ю.А., путем свободного доступа взял, и таким образом, тайно похитил с полки холодильника денежные средства в сумме 32 500 рублей, принадлежащие ООО мясокомбинат «Звениговский», после чего Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО мясокомбинат «Звениговский» имущественный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем похищенными денежными средствами Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. распорядились в личных целях по своему усмотрению.

Действия Зарубина Д.Б. и Щерба Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы п. «а», ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Зарубин Д.Б., Щерба Ю.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, и они полностью признают себя виновными. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им также понятны. Данное заявление ими сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Зарубину Д.Б. и Щерба Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. заявили своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие Г.Т.А., Т.Н.Г., представитель потерпевшего ООО «Росста» - Л.С.В., представитель потерпевшего ООО мясокомбинат «Звениговский» - Е.Т.А.. на судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеются телефонограммы и заявления, в которых они выражают согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Зарубин Д.Б., Щерба Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать деяния Зарубина Д.Б. и Щерба Ю.А.:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Зарубина Д.Б. и Щерба Ю.А.:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Зарубина Д.Б. и Щерба Ю.А. по всем эпизодам, суд в соответствии с положением ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зарубина Д.Б., суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ,по трем эпизодам - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия; наличие двоих малолетних детей, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшей Т.Н.Г.); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по трем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щерба Ю.А., суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:по трем эпизодам - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшей Т.Н.Г.), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по трем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Зарубину Д.Б. наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести инаправлены против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершение Зарубиным Д.Б. преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, свидетельствует о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, данные о личности Зарубина Д.Б., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее его исправление.

При назначении наказания подсудимому Щерба Ю.А. наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести инаправлены против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершение Щерба Ю.А. преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, свидетельствует о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, данные о личности Щерба Ю.А., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее его исправление.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимых Зурубина Д.Б., Щерба Ю.А., суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказания Зарубину Д.Б. и Щерба Ю.А. за совершение преступлений подлежат назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ими совершены до вынесения приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении срока наказания по трем эпизодам хищения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных Зарубиным Д.Б. и Щерба Ю.А. преступлений, данных о личности, наличия в их действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом судом обсужден вопрос о возможности применения Зарубину Д.Б. и Щерба Ю.А. правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимым наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимых, совершения преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что после предыдущего отбытия наказания Зарубин Д.Б. и Щерба Ю.А. должных выводов для себя не сделали, на путь исправления и перевоспитания не встали.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зарубину Д.Б. и Щерба Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски, заявленные: представителем потерпевшего ООО «Росста» - Л.С.В. - в сумме 122000 рублей, потерпевшей Г.Т.А. - в сумме 16350 рублей, потерпевшей Т.Н.Г. - в сумме 9500 рублей, представителем ООО мясокомбинат «Звениговский» - Е.Т.А. - в сумме 32500 рублей, суд приходит к выводу, что иски в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с осужденных, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зарубина Д.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 09.10.2016г.) - в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 12.10.2016г.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 13.10.2016г.) - в виде лишения свободы на один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зарубину Д.Б наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03.04.2017г., окончательное наказание Зарубину Д.Б. назначить в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Зарубина Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зарубину Д.Б. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 28 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть Зарубину Д.Б. наказание, отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 г., т.е. период времени содержания под стражей с 12 ноября 2016 г. по 27 сентября 2017 г.

Признать Щерба Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 09.10.2016г.) -в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 12.10.2016г.) - в виде лишения свободы на срокдва года шесть месяцев;

- по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 13.10.2016г.) - в виде лишения свободы на один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щерба Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03.04.2017г., окончательное наказание Щерба Ю.А. назначить в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Щерба Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щерба Ю.А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 28 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть Зарубину Д.Б. наказание, отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 г., т.е. период времени содержания под стражей с 12 ноября 2016 г. по 27 сентября 2017 г.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г.Т.А., Т.Н.Г., представителем потерпевшего ООО мясокомбинат «Звениговсикй» в лице Е.Т.А., представителем потерпевшего ООО «Росста» в лице Л.С.А., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зарубина Д.Б. и Щерба Ю.А. в счет возмещения имущественного ущерба:

- в пользу Г.Т.А. - 16 350 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей;

- в пользу Т.Н.Г. - 9500 (Девять тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу ООО «Роста» - 122 000 (Сто двадцать две тысячи) рублей;

- в пользу ООО мясокомбинат «Звениговский» - 32 500 (Тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Жук